Решение по делу № 2-3830/2018 от 03.09.2018

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Смитской Евгении Геннадьевне о взыскании по кредитному договору процентов, неустойки

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитному договору процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Смитской Е.Г. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 370000 руб. на приобретение в собственность земельного участка на срок 180 мес., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее дата и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых. Стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательства, установленных п.4.1.7 в части п.4.1.4.2, 4.1.4.3 договора, устанавливается процентная ставка 13,5 % годовых. Кредит в размере 370000 руб. был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств ответчику через кассу банка, что подтверждается банковским ордером ----- от датаг. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Решением суда от датаг. постановлено о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по состоянию на датаг. проценты по просроченной задолженности за период с датаг. по датаг. в размере 28 941,85 руб., неустойку по кредиту за период с датаг. по датаг.- 64 198,27 руб., неустойку по просроченным процентам за период с датаг. по датаг.- 14 334,22 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, посредством электронной почты представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда адрес от датаг. по гр. делу ----- постановлено:

«Взыскать со Смитской Евгении Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору ----- от датаг. по состоянию на 25 февраля.2015г. в сумме 339 181 руб. 03 коп., в т.ч.: 338049 руб. 29коп. - просроченная задолженность; 246 руб. 89коп. - неустойка по кредиту; 884 руб. 85 коп. - неустойка по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины - 6591 руб. 82 коп.».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением, вступившим в законную силу и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что датаг. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк») (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на приобретение в собственность земельного участка кредит в размере 370000 руб. на срок 180 месяцев. Срок возврата кредита – дата процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5 % годовых. Стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательства, установленных п.4.1.7 в части п.4.1.4.2, 4.1.4.3 договора, устанавливается процентная ставка по кредиту 13,5 % годовых (п.1.1) Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.

Согласно ответа адрес отдела судебных приставов адрес от датаг. на принудительное исполнение в отдел исполнительный документ по гражданскому делу ----- не поступал, исполнительно производство не возбуждалось.

Следовательно, на момент вынесения решения по делу основной долг не погашен и имеются основания для удовлетворения иска. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на датаг. проценты по просроченной задолженности за период с датаг. по датаг. составляют в размере 28 941,85 руб., неустойка по кредиту за период с датаг. по датаг.- 64 198,27 руб., неустойка по просроченным процентам за период с датаг. по датаг.- 14 334,22 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание и не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 3349,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смитской Евгении Геннадьевны в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору ----------- от датаг. по состоянию на датаг. проценты по просроченной задолженности за период с датаг. по датаг. в размере 28 941,85 руб., неустойку по просроченному кредиту за период с датаг. по датаг.- 64 198,27 руб., неустойку по просроченным процентам за период с датаг. по датаг.- 14 334,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3349,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.