Решение по делу № 22К-2117/2023 от 13.07.2023

Судья: Кулишова Е.А.                          № 22-2117/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Тычковой М.Н.

с участием:

прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнением) заявителя Д на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Д о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года, вынесенного по результатам проверки по факту возможных противоправных действий со стороны должностных лиц <данные изъяты>

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего прекратить производство по жалобе, поскольку обжалуемое постановление отменено, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба Д о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Леоновым А.С. по результатам проверки по факту возможных противоправных действий со стороны должностных лиц <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе (с дополнением) заявитель Д выражает свое несогласие с принятым решением по его жалобе. В доводах жалобы перечисляет причины, послужившие основанием для его жалобы в суд первой инстанции. Полагает, что информация, изложенная в его жалобе, подлежит тщательной проверки на предмет уплаты налогов и сборов в доход государства. Просит отменить постановление суда как незаконное и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года.

В судебном заседании прокурор Яшков Г.А. полагал необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, ввиду того, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года отменено постановлением первого заместителя прокурора г. Энгельса от 08 августа 2023 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона, принимая решение по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. ст. 144, 148 УПК РФ.

Данные требования судом первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы заявителя Д не выполнены.

Из представленных материалов следует, что заявитель Д обратился в суд с жалобой и просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Леоновым А.С. по результатам проверки по факту возможных противоправных действий со стороны должностных лиц <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя Д, судом сделан вывод о том, что обжалуемое постановление об отказе возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в отношении должностных лиц ООО «Дарья» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, является законным и обоснованным.

Однако судом не дана надлежащая оценка доводам жалобы заявителя Д о возможном совершении неустановленными руководителями <данные изъяты> налогового преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, как было указано в его заявлении о проведении проверки.

В связи с изложенным, постановление суда от 08 июня 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего в соответствии со ст.389.16 УПК РФ оно подлежит отмене.    

Кроме того, на момент апелляционного рассмотрения установлено, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Леоновым А.С. отменено постановлением первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Осиповым А.А. от 08 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и производство по жалобе Д на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года подлежит прекращению.

Конституционные права заявителя Д не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку в случае необходимости заявитель может обжаловать в установленном законом порядке принятое итоговое решение по результатам дополнительно проведенной проверки.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Д о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года, вынесенного по результатам проверки по факту возможных противоправных действий со стороны должностных лиц <данные изъяты>, отменить. Производство по жалобе Д на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2023 года – прекратить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова