Решение по делу № 1-21/2023 (1-358/2022;) от 03.03.2022

Дело №1-21/2023

УИД 61RS0023-01-2022-001673-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ИСАБЕКОВА Р.Ш.,

подсудимого ВОРОНОВА А.Г.,

защитника - адвоката ДЁМИНА И.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого БОЙДЕНКО А.Д.,

защитника - адвоката ТЕМБАЙ Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 23.11.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- осужденного приговором Волгодонского районного суда <адрес> от 17.05.2022 по п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 23.11.2021, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 14.07.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Волгодонского районного суда <адрес> от 17.05.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 01.09.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 14.07.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.09.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 01.09.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 29.09.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.09.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 18.10.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 29.09.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором Каменского районного суда <адрес> от 09.12.2022 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 18.10.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от 31.01.2023 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда <адрес> от 09.12.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бойденко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 18.11.2020 по п.«в» ч. 2 ст.158, ст.88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, снятого с учета 13.04.2021 за преступление, совершенное до постановки на учет,

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 03.02.2021 по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.88 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 18.11.2020 исполнять самостоятельно, снятого с учета 08.06.2021 в связи со сложением наказаний,

- приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от 03.02.2021 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 18.11.2020) к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, снятого с учета 08.06.2021 в связи со сложением наказаний,

- приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 23.03.2021 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 18.11.2020), к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов, снятого с учета 19.11.2021 в связи со сложением наказаний,

- постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 11.05.2021, приговор мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 23.03.2021 изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание с учетом приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 03.02.2021 и приговора мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от 03.02.2021 в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 02.06.2021 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.88 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 03.02.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 18.11.2020 исполнять самостоятельно, снятого с учета 30.09.2021 в связи со сложением наказаний,

- приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 18.06.2021 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от 03.02.2021), к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов, снятого с учета 19.11.2021 в связи со сложением наказаний,

- постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 08.11.2021, приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 18.06.2021 изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 23.03.2021 и постановления Шахтинского городского суда <адрес> от 11.05.2021 в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 19.07.2021 (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 14.09.2021), по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 02.06.2021, более строгим, к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, снятого с учета 19.01.2022 в связи с истечением испытательного срока,

- приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 07.10.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 23.03.2021 исполнять самостоятельно, снятого с учета 07.06.2022 в связи с истечением испытательного срока,

- приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 14.10.2021 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 23.03.2021 и постановление Шахтинского городского суда <адрес> от 11.05.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание назначенное приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 19.07.2021 исполнять самостоятельно, снятого с учета 15.02.2022 в связи со сложением наказаний,

- приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 29.10.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 18.06.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, снятого с учета 15.02.2022 в связи со сложением наказаний,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 20.01.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 14.10.2021), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 29.10.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, снятого с учета 15.06.2022 в связи со сложением наказаний,

- осужденного приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от 20.04.2022 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 19.07.2021 исполнять самостоятельно,

- осужденного приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 23.05.2022 по ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 19.07.2021, приговор мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 07.10.2021), на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 20.01.2022), по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен порядок самостоятельного следования в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от 20.04.2022 исполнять самостоятельно,

- постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 19.07.2022 изменен порядок следования по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от 23.05.2022, заключен под стражу на 30 суток и направлен в колонию-поселение, срок наказания исчислять со дня задержания, с 18.07.2022,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 15.09.2022 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Красносулинского районного суда <адрес> от 23.05.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, взятого под стражу в зале суда, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от 20.04.2022 исполнять самостоятельно,

- осужденного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 20.09.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 15.09.2022), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от 20.04.2022 исполнять самостоятельно,

- осужденного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 01.11.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 20.09.2022) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от 20.04.2022 исполнять самостоятельно,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 07.11.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от 20.04.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 01.11.2022) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужденного приговором Каменского районного суда <адрес> от 09.12.2022 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 07.11.2022) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужденного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 28.12.2022 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Каменского районного суда <адрес> от 09.12.2022) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от 19.01.2023 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 28.12.2022) к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от 20.01.2023 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от 19.01.2023) к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от 31.01.2023 по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от 20.01.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 10.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Белокалитвинского городского суда <адрес> от 31.01.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-осужденного приговором Аксайского районного суда <адрес> от 17.04.2023 по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 10.04.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронов А.Г., 16.11.2021 не позднее 09 часов 15 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь около ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: <адрес> с целью улучшения своего материального положения, вступил в преступный сговор с подсудимым Бойденко А.Д., договорившись с ним совместно совершить тайное хищение имущества из магазина «Порядок», расположенного в ТЦ «Максимум» по адресу: <адрес>, при этом распределив преступные роли в совершении преступления, а именно: Воронов А.Г. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Бойденко А.Д., который, согласно отведенной ему роли, должен был брать незаметно для окружающих товар с полок магазина, при этом в зависимости от обстановки, ролями они могли меняться. После чего, Бойденко А.Д., действуя по предварительному сговору с Вороновым А.Г., во исполнение общего преступного умысла, прибыли в указанный магазин 16.11.2021 около 09 часов 15 минут, где в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 30 минут совершили тайное хищение имущества ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Воронов А.Г., согласно распределенной ему роли, подойдя к стеллажу магазина, на котором расположен товар, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и дождавшись момента отсутствия посторонних лиц, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, отдал рукой команду Бойденко А.Д., о том, что можно тайно совершать хищение товара. Бойденко А.Д. стал брать принадлежащий ФИО4 товар с верхней полки стеллажа магазина и с целью скрыть свои преступные действия, стал прятать его под находящуюся на нем кофту. Далее, Воронов А.Г. по согласованию с Бойденко А.Д., изменил свою роль, он стал брать принадлежащий ФИО4 товар с верхней полки стеллажа магазина и с целью скрыть свои преступные действия, стал прятать его под находящуюся на нем куртку, а Бойденко А.Д. стал выполнять роль наблюдателя, а в случае необходимости он должен был предупредить Воронова А.Г. о возможной опасности и отвлечь на себя внимание. Затем, Воронов А.Г. по согласованию с Бойденко А.Д., опять изменил свою роль и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Бойденко А.Д. продолжил брать товар с верхней полки стеллажа магазина и прятать его под находящуюся на нем кофту. В результате чего Воронов А.Г. и Бойденко А.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со стеллажей магазина «Порядок» в ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО4, а именно: 2 флакона бальзама «Pantene Pro-V ополаскиватель для сухих и поврежденных волос», объемом 360 мл, стоимостью 215 рублей 88 копеек каждый, всего на сумму 431 рубль 76 копеек; 1 флакон шампуня «СLEAR VITA ABE 3 в 1 мужской», объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 26 копеек; 2 флакона шампуня «СLEAR VITA ABE защита от выпадения, против выпадения», объемом 400 мл, стоимостью 195 рублей 76 копеек каждый, всего на сумму 391 рубль 52 копейки, 9 флаконов дезодоранта «Old Spice Captain», спрей, объемом по 150 мл, стоимостью 171 рубль 18 копеек каждый, всего на сумму 1540 рублей 62 копейки; 1 флакон геля «Нивея д/бр защита и увлажнение», объемом 200 мл, стоимостью 224 рубля 84 копейки; 2 флакона геля «Нивея д/бр Ultra», объемом 200 мл, стоимостью 227 рублей 25 копеек каждый, всего на сумму 454 рубля 50 копеек; 1 флакон геля «Нивея д/бр восстанавливающий», объемом 200 мл, стоимостью 224 рубля 84 копейки; 2 флакона лосьона «Нивея после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 280 рублей 99 копеек каждый, всего на сумму 561 рубль 98 копеек; 1 флакон бальзама «Нивея после бритья», объемом 100 мл, стоимостью 291 рубль 26 копеек; 1 флакон бальзама «Gillette Sensitive Skin после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 256 рублей 26 копеек; 1 флакон бальзама «Gillette Sensitive интенсивное охлаждение после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 275 рублей 20 копеек; 1 флакон дезодоранта «Old Spice White Water», спрей, объемом 125 мл, стоимостью 181 рубль 45 копеек, а всего тайно похитили товар, принадлежащий ИП ФИО4 на общую сумму 5015 рублей 49 копеек.

После чего, Воронов А.Г. и Бойденко А.Д., не оплатив денежные средства за вышеуказанный товар, пересекли кассовую зону и с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным имуществом по собственному усмотрению, тем самым Воронов А.Г. и Бойденко А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ИП ФИО4 вышеуказанное имущество на общую сумму 5015 рублей 49 копеек, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бойденко А.Д., 25.11.2021 около 18 часов 13 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок конфет «Раффаэлло с минд. орехом» 70 гр., стоимостью 58 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 292 рубля; 11 упаковок конфет «ТОФФИФЕ» 15х250 гр., стоимостью 134 рубля 23 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1476 рублей 53 копейки, а всего с целью хищения взял товар на общую сумму 1768 рублей 53 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», который находился в его покупательской корзинке, а затем прошел мимо кассовой линии, не предъявляя для оплаты кассиру, находящийся в корзинке товар, намереваясь с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены сотрудниками магазина ФИО10 и ФИО5 О.С., которые попытались пресечь преступные действия Бойденко А.Д., неоднократно криками призывая его остановиться, но он, не реагируя на эти требования и удерживая при себе похищенный товар, осознавая при этом, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1768 рублей 53 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронов А.Г. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и показал, что он полностью признает совершенное им преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бойденко А.Д. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и показал, что он полностью признает совершенные им преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в предъявленном им обвинении.

Вина подсудимого Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. помимо признания ими своей виновности, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО4

- Показаниями Воронова А.Г., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 27.01.2022 и обвиняемого 11.02.2022, 28.02.2022, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 16.11.2021 около 10 часов 00 минут, он в центре города встретил знакомого Бойденко А.Д. и ФИО11 В тот день они решили совершить кражу товара из магазина «Порядок» в ТЦ «Максимум». Бойденко А.Д. предложил ему совершить хищение из магазина, на что он согласился. ФИО11 их договор не слышал, поэтому он шел с ними просто за компанию. Далее, они все вместе направились в ТЦ «Максимум». Перед тем как зайти в ТЦ «Максимум» он с Бойденко А.Д. обговорили план действий. Он заключался в том, что они будут совершать хищение товара совместно, при этом каждый из них будет складывать товар к себе под верхнюю одежду, а также наблюдать за персоналом магазина по очереди, чтобы не быть замеченным. Так находясь в ТЦ «Максимум» они втроем зашли в магазин «Порядок», где Бойденко А.Д. попросил его присмотреть за работниками магазина, а в данный момент Бойденко А. сам начал совершать хищение товара, средства личной гигиены (шампуни, гель) со стеллажа. Рядом с ним находился ФИО11, однако он ничего не похищал, ФИО11 ничего не видел, просто стоял и рассматривал товар. Похищенный товар он складывал через горловину под кофту. Спустя определенное время Бойденко А.Д. отошел от стеллажа и настала его очередь следить за персоналом магазина. В данный момент он подошел к стеллажу и ждал его сигнала. Он жестом большого пальца левой руки уточнил у него все ли нормально, на что он ему кивнул головой. В связи с чем, он начал складывать товар под куртку. Бойденко А.Д. продолжал следить за персоналом магазина, обратив внимание, что сотрудники магазина все были заняты, он решил еще похитить товар, в связи с чем, подошел к стеллажу и набрал товар, спрятав его под кофтой. Он у него спросил «Все?», на что он ему ответил «Да». После чего они направились к выходу магазина, где прошли через кассовую линию, не оплатив за товар, при этом их пропустили беспрепятственно, никто не остановил, ничего не говорил, то есть совершили преступление тайно. Покинув ТЦ «Максимум» они на такси направились на п.ХБК, а ФИО11 поехал с ними. Впоследствии ФИО11 узнал, что в магазине они совершили кражу, поэтому дальше он не захотел с ними общаться и ушел домой. А они, прибыв к рынку, похищенный товар продали
неизвестному водителю такси, пояснив ему, что товар принадлежит им. За
вырученный товар они получили 1500 рублей, которые впоследствии разделили поровну по 750 рублей. Деньги передали им купюрами 1000 и 500 рублей, которые они предварительно разменяли в магазине и разделили по 750 рублей. Впоследствии деньги потратили на продукты питания и алкоголь. Свою вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он совершил данное преступление, никому не рассказывал. Скрываться от органов следствия и суда не намерен, обязуется являться по первому требованию, готов оказать помощь в расследовании.

При предъявлении обвинения 11.02.2022 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При предъявлении окончательного обвинения 28.02.2022 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в полном объеме, с суммой ущерба согласен, показав, что 16.11.2021 около 09 часов 00 минут, в центре города он встретил общего знакомого Бойденко А.Д., знаком с ним около 4-х месяцев, а также с ним был ФИО11, знаком с ним тоже около 4-х месяцев. Ранее он сообщал, что встретил их в утреннее время, однако хочет уточнить, что после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, что в магазин «Порядок» они зашли в 09 часов 15 минут, то может сопоставить время и пояснить, что он встретил их около 09 часов 00 минут, и в это время Бойденко А.Д. предложил ему совершить кражу товара из магазина «Порядок», когда они находились около ТЦ «Максимум». В настоящее время он нигде не работает, кормит его мать, поэтому он согласился совершить кражу. ФИО11 их договор не слышал, поэтому он шел с ними просто за компанию. Далее, они все вместе направились в ТЦ «Максимум». Перед тем как зайти в ТЦ «Максимум» он с Бойденко А.Д. обговорил план действий. План заключался в том, что они будут совершать хищение товара совместно, при этом каждый из них будет
складывать товар к себе под верхнюю одежду, а также наблюдать на персоналом
магазина по очереди, чтобы не быть замеченным. Конкретные детали они не обговаривали, то есть, какой именно товар будут похищать, но договорились, что сначала он будет наблюдать за окружающей остановкой, в случае возникновения опасности должен будет предупредить, а также при необходимости отвлечь на себя внимание, а потом поменяются ролями и он будет брать товар, а Бойденко выполнять его роль, то есть наблюдать за окружающей обстановкой. Далее, они договорились, что при необходимости, в зависимости от обстановки и обстоятельств, будут меняться ролями. Так, находясь в ТЦ «Максимум» они
втроем зашли в магазин «Порядок», где Бойденко А. попросил его присмотреть за
работниками магазина, а сам начал совершать хищение товара, средства личной гигиены (шампуни, гель) со стеллажа. Рядом с ним находился ФИО11, однако ФИО11 ничего не похищал, ничего не видел, просто стоял и рассматривал товар. Похищенный товар Бойденко складывал через горловину под кофту. Спустя определенное время Бойденко отошел от стеллажа и настала его очередь следить за персоналом магазина. В данный момент он подошел к стеллажу и ждал сигнала от Бойденко. Он жестом большого пальца левой руки
уточнил у Бойденко все ли нормально, на что тот ему кивнул головой. В связи с чем, он начал складывать товар под курткой. Бойденко продолжал следить за
персоналом магазина, обратив внимание, что сотрудники магазина все были
заняты, Бойденко решил еще похитить товара, в связи с чем, подошел к стеллажу и опять набрал товара, спрятав его под кофтой. Он в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, осмотревшись по сторонам, спросил «Все?», на что Бойденко ответил «Да». Таким образом, они поочередно брали товар с полок магазина, то есть когда один следил за окружающей обстановкой, то второй брал товар, а потом наоборот. После чего они направились к выходу магазина, где прошли через кассовую линию, не оплатив за товар, при этом их пропустили беспрепятственно, никто их не остановил, ничего не говорил, то есть совершили преступление тайно. Покинув ТЦ «Максимум», они на такси направились на п. ХБК, а ФИО11 поехал с ними. Впоследствии ФИО11 узнал, что в магазине они совершили кражу, поэтому дальше не захотел с ними общаться и ушел домой. А они, прибыв к рынку, похищенный товар продали неизвестному водителю такси, пояснив ему что товар принадлежит им. За вырученный товар он с Бойденко получили 1500 рублей, которые впоследствии разделили поровну по 750 рублей. Деньги передали им купюрами 1000 и 500 рублей, которые они предварительно разменяли в магазине и разделили по 750 рублей. Впоследствии деньги потратили на продукты питания и алкоголь. Свою вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.69-71, 223-224, т.2 л.д.209-212)

- Показаниями Бойденко А.Д., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 03.02.2022 и обвиняемого 14.02.2022, 28.02.2022, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 16.11.2021 около 10 часов 00 минут, он зашел до своего знакомого ФИО11, знаком с ним около 6 месяцев и предложил ему пройтись прогуляться, на что тот согласился. Далее они направились в центр города, где он встретил общего знакомого Воронова А.Г., знаком с ним около 4-х месяцев. В настоящее время он нигде не работает, кормит его мать, поэтому он решил совершать кражи на территории <адрес>. В тот день он решил совершить кражу товара из магазина в ТЦ «Максимум». Он предложил Воронову А.Г. совершить хищение из магазина, на что тот согласился. ФИО11 их договор не слышал, поэтому он шел с ними просто за компанию. Далее, они все вместе направились в ТЦ «Максимум». Перед тем как зайти в ТЦ «Максимум», он с Вороновым А.Г. обговорил план действий. План заключался в том, что они будут совершать хищение товара совместно, при этом каждый из них будет складывать товар к себе под одежду, а также наблюдать за персоналом магазина по очереди, чтобы не быть замеченным. Так, находясь в ТЦ «Максимум», они втроем зашли в магазин «Порядок», где он попросил Воронова А.Г. присмотреть за работниками магазина, а в данный момент он сам начал совершать хищение товара, средства личной гигиены (шампуни, гель) со стеллажа. Рядом с ним находился ФИО11, однако тот ничего не похищал, ничего не видел, просто стоял и рассматривал товар. Похищенный товар он складывал через горловину под кофту. Спустя определенное время, он отошел от стеллажа и настала его очередь следить за персоналом магазина. В данный момент Воронов А.Г. подошел к стеллажу и ждал его сигнала. Воронов А. жестом большого пальца левой руки уточнил у него все ли нормально, на что он ему кивнул головой. В связи с чем, Воронов А.Г. начал складывать товар под куртку. Он продолжал следить за персоналом магазина, обратив внимание, что сотрудники магазина все были
заняты, он решил еще похитить товар, в связи с чем, подошел к стеллажу и
набрал товар, спрятав его под кофтой. Воронов Алексей у него спросил «Все?», на
что он ему ответил «Да». После чего они направились к выходу магазина, где
прошли через кассовую линию, не оплатив за товар, при этом их пропустили беспрепятственно, никто не остановил, ничего не говорил, то есть совершили преступление тайно. Покинув ТЦ «Максимум», они на такси направились на п.ХБК, а Живлюк поехал с ними. Впоследствии Живлюк узнал, что в магазине они совершили кражу, поэтому дальше не захотел с ними общаться и ушел домой. А они, прибыв к рынку, похищенный товар продали неизвестному водителю такси, пояснив ему, что товар принадлежит им. За вырученный товар он с Воронов А.Г. получили 1500 рублей, которые впоследствии разделили поровну по 750 рублей. Деньги передали им купюрами 1000 и 500 рублей, которые они предварительно разменяли в магазине и разделили по 750 рублей. Впоследствии деньги потратили на продукты питания и алкоголь.

При предъявлении обвинения 14.02.2022 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, ранее данные показания подтвердил полностью, в магазине «Порядок» преступление совершил совместно с Вороновым А.Г., в магазине «Пятерочка» преступление совершил один, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При предъявлении окончательного обвинения 28.02.2022 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания в полном объеме, с суммой ущерба согласен, показав, что 16.11.2021 около 08 часов 00 минут, он зашел до своего знакомого ФИО11, знаком с ним около 6 месяцев. Ранее он сообщал, что зашел около 10 часов 00 минут, это он называл приблизительное время, однако после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, что в магазин «Порядок» они зашли в 09 часов 15 минут, то может сопоставить время и уточнить, что он зашел к ФИО11 около 08 часов 00 минут. Он предложил ему пройтись прогуляться с ним, на что тот согласился. Далее они направились в центр города, где он около 09 часов 00 минут встретил общего знакомого Воронова А.Г., знаком с ним около 4-х месяцев, и в это время предложил ему совершить хищение товара из магазина «Порядок», на что Воронова А.Г. согласился. ФИО11 их договор не слышал, поэтому ФИО11 шел с ним просто за компанию. Далее, они все вместе направились в ТЦ «Максимум». Перед тем как зайти в ТЦ «Максимум» он с Вороновым А.Г. обговорил план действий. План заключался в том, что они будут совершать хищение товара совместно, при этом каждый из них будет складывать товар к себе под одежду, а также наблюдать за персоналом магазина по очереди, чтобы не быть замеченным. Конкретные детали они не обговаривали, то есть какой именно товар будут похищать, но договорились, что сначала Воронов будет наблюдать за окружающей остановкой, в случае возникновения опасности должен будет предупредить, а также при необходимости отвлечь на себя внимание, а потом поменяются ролями и Воронов будет брать товар, а он выполнять его роль, то есть наблюдать за окружающей обстановкой. Далее, они договорились, что при необходимости, в зависимости от обстановки и обстоятельств, будут меняться ролями. Так, находясь в ТЦ «Максимум», они втроем зашли в магазин «Порядок», где он попросил Воронова А.Г. присмотреть за работниками магазина, а в данный момент он сам начал совершать хищение товара, средства личной гигиены (шампуни, гель) со стеллажа. Рядом с ним находился ФИО11, однако тот ничего не похищал, ничего не видел, просто стоял и рассматривал товар. Похищенный товар он складывал через горловину под кофту. Спустя определенное время он отошел от стеллажа и настала его очередь следить за персоналом магазина. В данный момент Воронов А.Г. подошел к стеллажу и ждал его сигнала. Он жестом большого пальца левой руки уточнил у него все ли нормально, на что он ему кивнул головой. В связи с чем, Воронов А.Г. начал складывать товар под курткой. Он продолжал следить за персоналом магазина, обратив внимание, что сотрудники магазина все были заняты, он решил еще похитить товар, в связи с чем, подошел к стеллажу и набрал товара, спрятав его под кофтой. Воронов А.Г. у него спросил «Все?», на что он ему ответил «Да». Таким образом, они поочередно брали товар с полок магазина, то есть когда один следил за окружающей обстановкой, то второй брал товар, а потом наоборот. После чего они направились к выходу магазина, где прошли через кассовую линию, не оплатив за товар, при этом их пропустили беспрепятственно, никто их не остановил, ничего не говорил, то есть совершили преступление тайно. Покинув ТЦ «Максимум» они на такси направились на п.ХБК, а ФИО11 поехал с ними. Впоследствии ФИО11 узнал, что в магазине они совершили кражу, поэтому дальше не захотел с ними общаться и ушел домой. А они, прибыв к рынку, похищенный товар продали неизвестному водителю такси, пояснив ему, что товар принадлежит им. За вырученный товар он с Воронов А.Г. получили 1500 рублей, которые впоследствии разделили поровну по 750 рублей. Деньги передали им купюрами 1000 и 500 рублей, которые они предварительно разменяли в магазине и разделили по 750 рублей. Впоследствии деньги потратили на продукты питания и алкоголь. (т.1 л.д.96-99, 231-232, т.2 л.д. 192-195)

Суд полагает необходимым показания, данные Вороновым А.Г. и Бойденко А.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением им права о том, что они могут давать показания по поводу имеющегося в отношении них подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания представителя потерпевшего ФИО12, данные им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования 02.02.2022 и 28.02.2022 (т.1 л.д.86-88, т.2 л.д.179-180), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые представитель потерпевшего полностью подтвердил и дополнил, из которых следует, что он работает старшим контроллером службы внутреннего контроля в магазине «Порядок» ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин «Порядок» принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО4. Он является представителем ИП «ФИО4» и на основании доверенности уполномочен представлять ее интересы. В магазине «Порядок» осуществляется реализация товаров различного хозяйственного и бытового назначения, в том числе и товаров бытовой химии, гигиены и ухода. ФИО4 принадлежит сеть магазинов «Порядок», расположенных более чем в 20 регионах РФ, сама проживает в <адрес>, в <адрес> не приезжает, а все юридические вопросы решает через своих представителей по доверенности. 20.11.2021 около 09 часов 30 минут, он при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Порядок» ТЦ «Максимум», расположенного по адресу: <адрес>, установил, что 16.11.2021 около 09 часов 26 минут, произошло хищение товаров двумя неизвестными молодыми парнями. Факт тайного хищения товаров произошел в отделе бытовой химии магазина «Порядок». В результате внутренней проверки, проведенной в магазине и инвентаризации товаров, было установлено, что неизвестные лица 16.11.2021 в магазине «Порядок» тайно похитили в отделе бытовой химии следующий товар: 2 флакона бальзама «Pantene Pro-V» ополаскиватель для сухих и поврежденных волос, объемом 360 мл, стоимостью 215 рублей 88 копеек каждый, всего на сумму 431 рубль 76 копеек; 1 флакон шампуня «СLEAR VITA ABE 3 в 1» мужской, объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 26 копеек каждый, всего на сумму 181 рубль 26 копеек; 2 флакона шампуня «СLEAR VITA ABE» защита от выпадения, против выпадения, объемом 400 мл, стоимостью 195 рублей 76 копеек каждый, всего на сумму 391 рубль 52 копейки, 9 флаконов дезодоранта «Old Spice Captain», спрей, объемом по 150 мл, стоимостью 171 рубль 18 копеек каждый, всего на сумму 1540 рублей 62 копейки; 1 флакон геля «Нивея д/бр защита и увлажнение», объемом 200 мл, стоимостью 224 рубля 84 копейки каждый, всего на сумму 224 рубля 84 копейки; 2 флакона геля «Нивея д/бр Ultra», объемом 200 мл, стоимостью 227 рублей 25 копеек каждый, всего на сумму 454 рубля 50 копеек; 1 флакон геля «Нивея д/бр восстанавливающий», объемом 200 мл, стоимостью 224 рубля 84 копейки каждый, всего на сумму 224 рубля 84 копейки; 2 флакона лосьона «Нивея после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 280 рублей 99 копеек каждый, всего на сумму 561 рубль 98 копеек; 1 флакон бальзама «Нивея после бритья», объемом 100 мл, стоимостью 291 рубль 26 копеек каждый, всего на сумму 291 рубль 26 копеек; 1 флакон бальзама «Gillette Sensitive Skin после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 256 рублей 26 копеек каждый, всего на сумму 256 рублей 26 копеек; 1 флакон бальзама «Gillette Sensitive интенсивное охлаждение после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 275 рублей 20 копеек; 1 флакон дезодоранта «Old Spice White Water», спрей, объемом 125 мл, стоимостью 181 рубль 45 копеек каждый, всего на сумму 181 рубль 45 копеек, а всего тайно похитили товар на общую сумму 5015 рублей 49 копеек. Стоимость похищенного товара в представленных накладных рассчитана без учета НДС и является закупочной. Также сотрудникам полиции был предоставлен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.11.2021 о хищении товара из магазина «Порядок». Таким образом, двумя неизвестными лицами было похищено имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 на общую сумму 5015 рублей 49 копеек. Товарооборот магазина «Порядок» за ноябрь 2021 года составил 8165000 рублей, магазин является прибыльным и ущерб, причиненный ФИО4 в сумме 5015 рубля 49 копеек, значительным для нее не является. Просит привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с законом, а также принять меры к розыску похищенного имущества. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Порядок» он просматривает с периодичностью каждые 3-4 дня. Каких-либо краж до 16.11.2021 в отделе бытовой химии магазина «Порядок» не было, а когда 20.11.2021 около 09 часов 30 минут он просматривал записи и установил, что 16.11.2021 около 09 часов 26 минут произошло хищение товаров двумя неизвестными молодыми парнями. Дата и время на видеозаписи установлена правильно и соответствует реальному режиму времени. В результате внутренней проверки проведенной в магазине было установлено хищение товара в отделе бытовой химии на общую сумму 5015 рублей 49 копеек, но согласно предыдущей инвентаризационной проверки хищения товара не выявлено. Ущерб, причиненный преступлением не возмещен, заявил гражданский иск.

- Показания свидетеля ФИО11 от 08.02.2022 и от 28.02.2022, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый - Бойденко А.Д., знает его около 2-х лет, иногда вместе гуляют. 16.11.2021 около 10 часов 00 минут, до него пришел Бойденко, который предложил прогуляться в центре города. Он согласился и они вместе прибыли в центр города, где встретили общего знакомого Воронова А.Г.. После чего решили пойти в ТЦ «Максимум» в магазин «Порядок», ребятам нужно было что-то посмотреть, а он пошел вместе с ними. В магазине они ходили по территории торгового зала и смотрели товар, он тоже разглядывал товар, но ничего не воровал. Собирались ли это делать ребята он не знал, так как они ему об этом ничего не говорили, он ничего не слышал. Ребята ходили по магазину, иногда он их терял из вида, куда именно они подходили и что брали, он не видел. Пробыли в магазине около 10-15 минут, после чего они направились к выходу магазина, где прошли через кассовую линию, у ребят он ничего в руках не видел, при этом их пропустили беспрепятственно, никто не остановил, ничего не говорил. Покинув ТЦ «Максимум», они на такси направились на п.ХБК, а он поехал с ними. Впоследствии он узнал, что в магазине Воронов и Бойденко совершили кражу, поэтому дальше он не захотел с ними общаться и ушел домой. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что они совместно совершили в магазине «Порядок» кражу товара, шампуня, геля и т.д. Он участия в краже не принимал, о том, что они совершают преступление, не знал. Другие обстоятельства данного происшествия ему не известны. Ранее в допросе он указал, что встретился с Бойденко около 10 часов 00 минут, но это им было сообщено приблизительное время, точно он не помнит, допускает, что время могло быть и 08 часов 00 минут. (т.1 л.д. 207-209, т.2 л.д.177-178)

Кроме того, вина подсудимого Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

- Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, от старшего смены магазина «Порядок» ФИО12 поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Порядок» выявлена кража товара. (т.1 л.д.4)

- Заявлением от представителя ИП «ФИО4» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 заявил о хищении 16.11.2021 около 09 часов 25 минут неустановленными лицами из торгового зала магазина «Порядок» ТЦ «Максимум» по <адрес> товара на общую сумму 5015 рублей 49 копеек, в закупочных ценах, без учета НДС. (т.1 л.д.5)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО12 осмотрено помещение магазина «Порядок» ТЦ «Максимум» по <адрес>, изъят компакт-диск DVD-RW «VS» с видеозаписью помещения магазина «Порядок» от 16.11.2022. (т.1 л.д. 6-8)

- Справкой о стоимости ИП «ФИО4», в котором указано, что в магазине «Порядок» в ТЦ «Максимум» по <адрес> похищено следующее имущество: 2 флакона бальзама «Pantene Pro-V» ополаскиватель для сухих и поврежденных волос, объемом 360 мл, стоимостью 215 рублей 88 копеек каждый, всего на сумму 431 рублей 76 копеек; 1 флакон шампуня «СLEAR VITA ABE 3 в 1», мужской, объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 26 копеек, всего на сумму 181 рубль 26 копеек; 2 флакона шампуня «СLEAR VITA ABE» защита от выпадения, против выпадения, объемом 400 мл, стоимостью 195 рублей 76 копеек каждый, всего на сумму 391 рубль 52 копейки, 9 флаконов дезодоранта «Old Spice Captain», спрей, объемом по 150 мл, стоимостью 171 рубль 18 копеек каждый, всего на сумму 1540 рублей 62 копейки; 1 флакон геля «Нивея д/бр защита и увлажнение», объемом 200 мл, стоимостью 224 рубля 84 копейки, всего на сумму 224 рубля 84 копейки; 2 флакона геля «Нивея д/бр Ultra», объемом 200 мл, стоимостью 227 рублей 25 копеек каждый, всего на сумму 454 рублей 50 копеек; 1 флакон геля «Нивея д/бр восстанавливающий», объемом 200 мл, стоимостью 224 рубля 84 копейки, всего на сумму 224 рубля 84 копейки; 2 флакона лосьона «Нивея после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 280 рублей 99 копеек каждый, всего на сумму 561 рубль 98 копеек; 1 флакон бальзама «Нивея после бритья», объемом 100 мл, стоимостью 291 рубль 26 копеек, всего на сумму 291 рубль 26 копеек; 1 флакон бальзама «Gillette Sensitive Skin после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 256 рублей 26 копеек, всего на сумму 256 рублей 26 копеек; 1 флакон бальзама «Gillette Sensitive интенсивное охлаждение после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 275 рублей 20 копеек; 1 флакон дезодоранта «Old Spice White Water», спрей, объемом 125 мл, стоимостью 181 рубль 45 копеек, всего на сумму 181 рубль 45 копеек, а всего тайно похитили товар на общую сумму 5015 рублей 49 копеек. (т.1 л.д.9)

-Инвентаризацией товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны количество и стоимость похищенного товара: 2 флакона бальзама «Pantene Pro-V» ополаскиватель для сухих и поврежденных волос, объемом 360 мл, стоимостью 215 рублей 88 копеек каждый, всего на сумму 431 рублей 76 копеек; 1 флакон шампуня «СLEAR VITA ABE 3 в 1» мужской, объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 26 копеек, всего на сумму 181 рубль 26 копеек; 2 флакона шампуня «СLEAR VITA ABE защита от выпадения, против выпадения, объемом 400 мл, стоимостью 195 рублей 76 копеек каждый, всего на сумму 391 рубль 52 копейки, 9 флаконов дезодоранта «Old Spice Captain», спрей, объемом по 150 мл, стоимостью 171 рубль 18 копеек каждый, всего на сумму 1540 рублей 62 копейки; 1 флакон геля «Нивея д/бр защита и увлажнение», объемом 200 мл, стоимостью 224 рубля 84 копейки, всего на сумму 224 рубля 84 копейки; 2 флакона геля «Нивея д/бр Ultra», объемом 200 мл, стоимостью 227 рублей 25 копеек каждый, всего на сумму 454 рублей 50 копеек; 1 флакон геля «Нивея д/бр восстанавливающий», объемом 200 мл, стоимостью 224 рубля 84 копейки, всего на сумму 224 рубля 84 копейки; 2 флакона лосьона «Нивея после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 280 рублей 99 копеек каждый, всего на сумму 561 рубль 98 копеек; 1 флакон бальзама «Нивея после бритья», объемом 100 мл, стоимостью 291 рубль 26 копеек, всего на сумму 291 рубль 26 копеек; 1 флакон бальзама «Gillette Sensitive Skin после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 256 рублей 26 копеек, всего на сумму 256 рублей 26 копеек; 1 флакон бальзама «Gillette Sensitive интенсивное охлаждение после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 275 рублей 20 копеек; 1 флакон дезодоранта «Old Spice White Water», спрей, объемом 125 мл, стоимостью 181 рубль 45 копеек, всего на сумму 181 рубль 45 копеек, а всего тайно похитили товар на общую сумму 5015 рублей 49 копеек. (т.1 л.д.26-58)

-Объяснениями Воронова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и Бойденко А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной, поскольку в своих объяснениях Воронов А.Г. и Бойденко А.Д. добровольно и подробно изложили обстоятельства совершенного ими тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4, 16.11.2021 из магазина «Порядок», до того, как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. (т.1 л.д.14,17)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), согласно которому, Воронов А.Г. <данные изъяты> (т.1 л.д.77-78)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), согласно которому, Бойденко А.Д. <данные изъяты>. (т.1 л.д.199-200)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Воронова А.Г. и его защитника-адвоката Демина И.А., с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый при осмотре места происшествия - в магазине «Порядок» ТЦ «Максимум» по <адрес>, где видеозапись объективно зафиксировала, как Воронов А.Г. совместно с Бойденко А.Д. похищают товар, принадлежащий ИП ФИО4 (т.1 л.д.203-206)

- Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бойденко А.Д. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 214)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бойденко А.Д. и его защитника-адвоката Тембай Е.А. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый при осмотре места происшествия – в магазине «Порядок» ТЦ «Максимум» по пер.К.Шахтер, <адрес>, где видеозапись объективно зафиксировала, как Бойденко А.Д. совместно с Вороновым А.Г. похищают товар, принадлежащий ИП ФИО4 (т.1 л.д.235-238)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу: компакт-диск DVD-RW «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия- в магазине «Порядок» ТЦ «Максимум» по <адрес>, непосредственно осмотренный в судебном заседании, поскольку данный компакт-диск служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.1 л.д. 240)

- Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бойденко А.Д. и его защитника-адвоката Тембай Е.А. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП - магазина «Порядок» ТЦ «Максимум» по <адрес>, где зафиксирована как Воронов А.Г. совместно с Бойденко А.Д. в 09 часов 15 минут входят в магазин «Порядок», где похищают товар, а также Бойденко А.Д. подтверждает перечень похищенного ими имущества. (т.2 л.д. 181-185)

- Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Воронова А.Г. и его защитника-адвоката Демина И.А. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП - магазина «Порядок» ТЦ «Максимум» по <адрес>, где зафиксирована как Воронов А.Г. совместно с Бойденко А.Д. в 09 часов 15 минут входят в магазин «Порядок», где похищают товар, а также Воронов А.Г. подтверждает перечень похищенного ими имущества. (т.2 л.д.198-202)

По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

- Показаниями Бойденко А.Д., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 03.02.2022 и обвиняемого 14.02.2022, 28.02.2022, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 25.11.2021 около 18 часов 00 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>44, с целью совершения хищения каких-либо товарно-материальных ценностей, он взял покупательскую корзинку и подошел к стеллажу по продаже конфет, где взял Конфеты «Раффаэлло», в количестве 5 штук, положил в корзину и взял Конфеты «ТОФФИФЕ» в количестве 11 штук, положил в корзину. В магазине он заметил своего знакомого ФИО11, с которым он только поздоровался и направился далее, что ФИО11 делал в магазине он не знает, и он у него ничего не спрашивал. Далее, он заметил, что ФИО11 направился к выходу из магазина, в руках у него ничего не было, тогда он решил проследовать за ним, с целью совершения хищения товара, он прошел мимо кассы, не оплачивая за товар, который находился при нем в покупательской корзинке, а именно конфеты и вышел в тамбур, в этот момент он услышал, что его окликают, он обернулся и увидел сотрудника магазина, который следовал за ним, тогда он понял, что его действия замечены и стал убегать из магазина, удерживая покупательскую корзинку с товаром магазина, на замечания остановиться, он не реагировал и убежал из магазина, при этом он заметил, что сотрудники магазина остановили ФИО11, он добежал до одного из перекрестков, убедился, что за ним больше никто не следует, он оставил покупательскую корзинку на земле под кустарником и, понимая, что ФИО11 не отпускают из магазина по его вине, решил помочь ему. Он зашел в магазин, где около входа стояли сотрудники магазина, далее стоял ФИО11, он окликнул его, на него обратил внимание сотрудник магазина, и хотела видимо его задержать, но он ее оттолкнул от себя, тем самым создал возможность выбежать ФИО11 из магазина. ФИО11 выбежал, он вслед за ним выбежал из магазина, он направился в свою сторону, забирать украденный им товар, а ФИО11 ушел в другую сторону, о том, что он совершает хищение товара, ФИО11 он не сообщал, ни о чем они с ним не договаривались. Он подошел к месту, где оставил похищенный товар, забрал товар вместе с покупательской корзинкой и направился в центр <адрес>, в район центрального рынка. По пути следования, он переложил конфеты в свою одежду, а покупательскую корзинку выбросил по пути следования, где именно не помнит. Далее, он прибыл в район центрального рынка <адрес>, с целью продать данный товар, он стал предлагать проходящим гражданам приобрести у него конфеты и в одном из мест в районе центрального рынка, где именно не помнит, так как ходил в разных местах, в какой-то момент он предложил ранее неизвестной проходящей мимо гражданке, которую он не запомнил, приобрести вышеуказанный товар, на что она согласилась, при этом он говорил, что товар принадлежит ему и продает за ненадобностью. Конфеты он продал за 1000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дал на допросе добровольно, в присутствии своего защитника, физического и психического воздействия на него не оказывалось.

При предъявлении 14.02.2022 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, виновным себя в совершении указанных преступлений, признал полностью, раскаялся и полностью подтвердил ранее данные показания, преступление в магазине «Пятерочка» совершил один. От дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

При предъявлении обвинения в совершении преступлений, предусмотренный п.«а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ 28.02.2022 в окончательной редакции, показал, что 25.11.2021 около 18 часов 00 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>44, с целью совершения хищения каких-либо товарно-материальных ценнстей, он взял покупательскую корзинку и подошел к стеллажу по продаже конфет, взял Конфеты «Раффаэлло», в количестве 5 штук положил в корзину и конфеты «ТОФФИФЕ» в количестве 11 штук, положил в корзину. В магазине он заметил своего знакомого ФИО11, с которым он только поздоровался и направился далее, что ФИО11 делал в магазине не знает, и он у него ничего не спрашивал. Далее он заметил, что ФИО11 направился к выходу из магазина, в руках у него ничего не было, тогда он решил проследовать за ним, с целью совершения хищения товара, он прошел мимо кассы, не оплачивая за товар, который находился при нем в покупательской корзинке, а именно конфеты и вышел в тамбур, в этот момент он услышал, что его окликают, он обернулся и увидел сотрудника магазина, который следовал за ним, тогда он понял, что его действия замечены и стал убегать из магазина, удерживая покупательскую корзинку с товаром магазина, на замечания остановиться, он не реагировал и убежал из магазина, при этом он заметил, что сотрудники магазина остановили ФИО11, он добежал до одного из перекрестков, убедился, что за ним больше никто не следует, оставил покупательскую корзинку на земле под кустарником, и понимая, что ФИО11 не отпускают из магазина по его вине, решил помочь ему. Он зашел в магазин, где около входа, стояли сотрудники магазина, далее стоял ФИО11, он окликнул его, на него обратил внимание сотрудник магазина и хотела видимо его задержать, но он ее оттолкнул от себя, тем самым создал возможность выбежать ФИО11 из магазина. ФИО11 выбежал, он вслед за ним выбежал из магазина, он направился в свою сторону, забирать украденный им товар, а Эрик ушел в другую сторону, о том, что он совершает хищение товара, ФИО11 он не сообщал, ни о чем они с ним не договаривались. Он подошел к месту, где оставил похищенный товар, забрал товар вместе с покупательской корзинкой и направился в центр <адрес>, в район центрального рынка. По пути следования он переложил конфеты в свою одежду, а покупательскую корзинку выбросил по пути следования, где именно не помнит. Далее он прибыл в район центрального рынка <адрес>, с целью продать данный товар, он стал предлагать проходящим гражданам приобрести у него конфеты, и в одном из мест в районе центрального рынка, где именно не помнит, так как ходил в разных местах, в какой-то момент он предложил ранее неизвестной проходящей мимо гражданке, которую он не запомнил, приобрести вышеуказанный товар, на что она согласилась, при этом он говорил, что товар принадлежит ему и продает за ненадобностью. Конфеты он продал за 1000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.170-174, 231-232, т.2 л.д.192-195)

    Суд полагает необходимым показания, данные Бойденко А.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

    - Показания представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности в ООО «Агроторг». Согласно выданной ему в лице представителя ООО «Агроторг» доверенности, в порядке передоверия уполномочивает его представлять интересы ООО «Агроторг» на территории <адрес>, то есть он участвует в качестве представителя данной организации во всех государственных учреждениях, организациях, а также в ходе следствия и в суде, директор магазина обращается с отношением в полицию, а в последующем он уже сам продолжает представлять интересы ООО «Агроторг». Ему стало известно, что 25.11.2021 от директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>44, было подано отношение о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 25.11.2021 около 18 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>44, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, взял с витрины товар, а именно: конфеты «Раффаэлло» с минд. орехом 70г/77213518 в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 40 копеек за 1 шт., всего на сумму 292 рублей; конфеты «тоффифе» 15х250г в количестве 11 шт., стоимостью 134 рубля 23 копейки за 1 шт., всего на сумму 1476 рублей 53 копейки. Общая стоимость похищенного товара составляет 1768 рублей 53 копейки. После чего, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и ввернуть похищенное, лицо скрылось с похищенным с места преступления, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту директором магазина были вызваны сотрудники полиции, которым в дальнейшем был предоставлен необходимый пакет документов, а именно: отношение с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лицо за совершение хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», справку о стоимости похищенного товара, акт о проведении ревизии товарно-материальных ценностей и товарные накладные на похищенный товар. Возражает против возмещения материального ущерба иным способом, кроме как в денежном эквиваленте. В дальнейшем ему стало известно, что к совершению данного хищения товара причастен – Бойденко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный товар Бойденко А.Д. складывал в покупательскую корзину, которая принадлежит ООО «Агроторг», но не имеет материальной ценности, в рублевом эквиваленте не отображается, и идет как основное средство магазина. Право и порядок подачи гражданского иска ему разъяснены, однако воспользоваться данным правом в настоящий момент не желает. В тоже время сотрудниками магазина был задержан парень, который пытался вынести кофе, директором магазина отношение в полицию не подавалось, так как кофе было возвращено, претензий не имеют. Таким образом, АО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1768 рублей 53 копейки. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности. (т.1 л.д.190-192)

- Показания свидетеля ФИО10, данные ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.151-153), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердила в судебном заседании, согласно которым, она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка №», расположенном по <адрес> в должности продавца. 25.11.2021 около 18 часов 10 минут, она находилась на своем рабочем месте за кассой и отпускала покупателей, в это время она заметила, что молодой парень одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь черного цвета, прошел мимо кассы, в руках держал покупательскую корзину, в которой находились конфеты и не оплачивая за товар, пытался покинуть магазин, она сразу же крикнула о том, что их грабят и направилась вслед за данным парнем, продолжила его окликать, требовала остановиться и вернуть товар, но неизвестный парень на требования остановиться не реагировал и выбежал из магазина с покупательской корзиной и находящимся в нем товаром, она выбежала на улицу, но парень побежал по пер.Комиссаровский в сторону <адрес>, она продолжать бежать за ним не стала, так как на улице было темно и ей было страшно. ФИО5 в тамбуре магазина был задержан второй парень, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь белого цвета, который предположительно находился с парнем, который убежал из магазина. Данный парень самостоятельно выложил из своей одежды две банки кофе. И они стали дожидаться сотрудников полиции. Однако через некоторое время парень, который совершил открытое хищение конфет, вернулся в магазин, без покупательской корзинки и продуктов, окликнул другого парня, что-то вроде «беги» и оттолкнул ФИО5 в сторону, тем самым помог сбежать из магазина второму парню. Далее, они просматривали записи камер видеонаблюдения и было выявлено отсутствие некоторого товара, а именно: конфеты «Раффаэлло» с минд. орехом 70г/77213518 в количестве 5 шт., стоимостью 58,40 руб. за 1 шт. на сумму 292 руб.; конфеты «Тоффифе» 15х250г в количестве 11 шт., стоимостью 134,23 руб. за 1 шт., на сумму 1476,53 руб., общей стоимостью 1768,53 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», о чем директором магазина был составлен акт о проведении ревизии товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, она заметила, что в 18 часов 08 минут, неизвестный гражданин №, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь белого цвета, заходит в магазин, направляется в торговый зал, в 18 часов 10 минут неизвестный гражданин №, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь черного цвета, заходит в магазин, и направляется в торговый зал. Неизвестный парень № берет покупательскую корзинку и ходит по торговому залу, подходит к стеллажу по продаже конфет берет по очередности и кладет в покупательскую корзинку - Конфеты «Раффаэлло» с минд. орехом 70г/77213518 в количестве 5 шт. и конфеты «Тоффифе» 15х250г в количестве 11 шт., и в 18 часов 12 минут проходит мимо кассы, удерживая покупательскую корзинку с конфетами в руке, не оплачивает за данный товар. Это она видит и идет вслед за парнем №, отзывает его, но данный парень оглядывается и убегает на улицу из магазина, удерживая покупательскую корзинку с товаром в руках. В этот момент в тамбуре на выходе из магазина ФИО5 останавливает парня №, который самостоятельно достал из карманов куртки, надетой на нем, две банки кофе «Якобс», которые он после того как зашел в магазин, взял со стеллажа и спрятал в карманы, прошел мимо кассы и не оплатил за данный кофе. Парня № завели в торговый зал магазина и стали ожидать сотрудников полиции. Однако в 18 часов 29 минут в торговый зал заходит парень № без покупательской корзинки и продуктов, отталкивает ФИО5 и вместе с парнем № убегают из магазина. Когда данные парни находились в магазине, они между собой не общались, рядом не ходили, заходили в магазин с периодичностью в одну минуту. В парне, который совершил хищение конфет, она опознала Бойденко А.Д., она его знает, так как он уже совершал хищения в магазинах «Пятерочка» и информация с его фото имелась в группе «ВатСап», а также знает его данные от сотрудников полиции.

    - Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка №», расположенном по <адрес> в должности директора. Так, ДД.ММ.ГГГГ она от администратора торгового зала ФИО5 О.С. узнала, что 25.11.2021 около 18 часов 10 минут, сотрудниками магазина были замечены двое парней, один из которых прошел кассовую линию, в руках держал покупательскую корзину, в которой находились конфеты и, не оплачивая за товар, пытался покинуть магазин, однако его стали окликать, но неизвестный парень на требования остановиться не реагировал и выбежал из магазина с покупательской корзиной и находящимся в нем товаром. Сотрудники магазина в тамбуре магазина задержали второго парня, который предположительно находился с парнем, который убежал из магазина. Данный парень самостоятельно выложил со своей одежды две банки кофе. И стали дожидаться сотрудников полиции. Однако через некоторое время парень, который совершил открытое хищение конфет, вернулся в магазин и оттолкнув сотрудника магазина, помог сбежать из магазина второму парню. Далее она просматривала записи камер видеонаблюдения и было выявлено отсутствие некоторого товара, а именно: конфеты «Раффаэлло» с минд. орехом 70г/77213518 в количестве 5 шт., стоимостью 58,40 руб. за 1 шт. на сумму 292 руб.; конфеты «Тоффифе» 15х250г в количестве 11 шт., стоимостью 134,23 руб. за 1 шт., на сумму 1476,53 руб., общей стоимостью 1768,53 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», о чем был составлен акт о проведении ревизии товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, она заметила, что в 18 часов 08 минут, неизвестный гражданин №, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь белого цвета, заходит в магазин, направляется в торговый зал, в 18 часов 10 минут неизвестный гражданин №, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь черного цвета, заходит в магазин, и направляется в торговый зал. Неизвестный парень № берет покупательскую корзинку и ходит по торговому залу, подходит к стеллажу по продаже конфет, берет по очередности и кладет в покупательскую корзинку - конфеты «Раффаэлло» с минд. орехом 70г/77213518 в количестве 5 шт. и конфеты «Тоффмфе» 15х250г в количестве 11 шт., и в 18 часов 12 минут проходит мимо кассы, удерживая покупательскую корзинку с конфетами в руке, не оплачивает за данный товар. Это видит продавец и идет вслед за парнем №, отзывает его, но данный парень оглядывается и убегает на улицу из магазина, удерживая покупательскую корзинку с товаром в руках. В этот момент в тамбуре на выходе из магазина продавец останавливает парня №, который самостоятельно достал из карманов куртки, надетой на нем, две банки кофе «Якобс», которые он после того как зашел в магазин, взял со стеллажа и спрятал в карманы, прошел мимо кассы и не оплатил за данный кофе. Парня № завели в торговый зал магазина и стали ожидать сотрудников полиции. Однако в 18 часов 29 минут в торговый зал заходит парень №, отталкивает сотрудника магазина и вместе с парнем № убегают из магазина. Когда данные парни находились в магазине, они между собой не общались, рядом не ходили, заходили в магазин с периодичностью в одну минуту. Своими действиями парень № причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1768 рублей 53 копейки. По данному факту было подано отношение в полицию. По факту попытки хищения парнем № кофе отношение в полицию не подавалось, так как кофе было возвращено. Похищенный товар неизвестный парень № складывал в покупательскую корзину, которая принадлежит ООО «Агроторг», но не имеет материальной ценности, в рублевом эквиваленте не отображается, и идет как основное средство магазина. В ходе визуального просмотра видеозаписи было установлено, что неизвестный парень №, совершивший хищение продукции, внешне похож на Бойденко А.Д., который уже совершал хищения в магазинах «Пятерочка» и информация с его фото имелась в группе «ВатСап». (т.1 л.д.145-147)

- Показания свидетеля ФИО5 О.С., данные ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.148-150), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые представитель потерпевшего полностью подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка №», расположенном по <адрес> в должности администратора торгового зала. 25.11.2021 около 18 часов 10 минут, она находилась на своем рабочем месте и ею были замечены двое парней, один из которых одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь черного цвета, прошел кассовую линию, в руках держал покупательскую корзину, в которой находились конфеты и, не оплачивая за товар, пытался покинуть магазин, однако его они стали окликать, требовали остановиться и вернуть товар, но неизвестный парень на требования остановиться не реагировал и выбежал из магазина с покупательской корзиной и находящимся в нем товаром. Ими в тамбуре магазина был задержан второй парень, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь белого цвета, который предположительно находился с парнем, который убежал из магазина. Данный парень самостоятельно выложил из своей одежды две банки кофе. И стали дожидаться сотрудников полиции, которых она вызвала. Однако через некоторое время парень, который совершил открытое хищение конфет, вернулся в магазин, без покупательской корзинки и продуктов, окликнул другого парня, что-то вроде «беги» и оттолкнув ее, тем самым помог сбежать из магазина второму парню. Телесные повреждения и физическая боль ей причинены не была, второй раз парни выбежали без продукции магазина. Претензий по факту толчка, она ни к кому не имеет. Далее, она просматривала записи камер видеонаблюдения, и было выявлено отсутствие некоторого товара, а именно: конфеты «Раффаэлло» с минд. орехом 70г/77213518 в количестве 5 шт., стоимостью 58,40 руб. за 1 шт. на сумму 292 руб.; конфеты «Тоффифе» 15х250г в количестве 11 шт., стоимостью 134,23 руб. за 1 шт. на сумму 1476,53 руб., общей стоимостью 1768,53 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», о чем директором магазина был составлен акт о проведении ревизии товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, она заметила, что в 18 часов 08 минут, неизвестный гражданин №, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь белого цвета, заходит в магазин, направляется в торговый зал, в 18 часов 10 минут неизвестный гражданин №, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, обувь черного цвета, заходит в магазин, и направляется в торговый зал. Неизвестный парень № берет покупательскую корзинку и ходит по торговому залу, подходит к стеллажу по продаже конфет берет по очередности и кладет в покупательскую корзинку - конфеты «Раффаэлло» с минд. орехом 70г/77213518 в количестве 5 шт. и конфеты «Тоффифе» 15х250г в количестве 11 шт., и в 18 часов 12 минут проходит мимо кассы, удерживая покупательскую корзинку с конфетами в руке, не оплачивает за данный товар. Это видит продавец и идет вслед за парнем №, отзывает его, но данный парень оглядывается и убегает на улицу из магазина, удерживая покупательскую корзинку с товаром в руках. В этот момент в тамбуре на выходе из магазина продавец и она останавливают парня №, который самостоятельно достал из карманов куртки, надетой на нем, две банки кофе «Якобс», которые он после того как зашел в магазин, взял со стеллажа и спрятал в карманы, прошел мимо кассы и не оплатил за данный кофе. Парня № завели в торговый зал магазина и стали ожидать сотрудников полиции. Однако в 18 часов 29 минут в торговый зал заходит парень № без покупательской корзинки и продуктов, отталкивает ее и вместе с парнем № убегают из магазина. Когда данные парни находились в магазине, они между собой не общались, рядом не ходили, заходили в магазин с периодичностью в одну минуту. В парне, который совершил хищение конфет, она опознала Бойденко А.Д., она его знает, так как он уже совершал хищения в магазинах «Пятерочка» и информация с его фото имелась в группе «ВатСап», а также знает его данные от сотрудников полиции.

- Показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый - Бойденко А.Д., знает его около 2-х лет, иногда вместе гуляют. 25.11.2021 около 18 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где взял с полки две банки кофе и положил к себе под куртку, а когда собирался выходить из магазина, то увидел в торговом зале магазина своего знакомого Бойденко А.Д., который рассматривал и находился у прилавка с конфетами. Что именно Бойденко А. там делал, он не видел, ему это было не интересно. В момент, когда он выходил из магазина, то увидел, что Бойденко также направился к выходу и в этот момент он услышал крики «Стой, верни похищенное». Он остановился перед выходом из магазина, а Бойденко выбежал на улицу. Он остановился, вернул банки с кофе, сказал, что ничего не брал. Сотрудники магазина сказали, чтобы он ожидал сотрудников полиции, и он стал ожидать, но через некоторое время, в магазин опять забежал Бойденко А.Д.. На него обратили внимание работники магазина, а он, поскольку остался без присмотра, убежал из магазина. Когда он отошел на значительное расстояние от входа в магазин, то решил пойти домой, так как не хотел быть замешанным в преступление, которое совершил Бойденко. (т.1 л.д.207-209)

Кроме того, вина подсудимого Бойденко А.Д. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 18 часов 15 минут от ФИО5 О.С. поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» в районе <адрес> неизвестный похитил товар. (т.1 л.д.113)

- Отношением ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор магазина ФИО5 О.С. заявила об открытом хищении ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по <адрес> товара на общую сумму 1768 рублей 53 копейки. (т.1 л.д.115)

- Справкой о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по <адрес> похищено следующее имущество: 5 упаковок конфет «Раффаэлло с цел. минд. орех» 70 г, стоимостью 58 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 292 рубля; 11 упаковок конфет «ТОФФИФЕ» 250 г, стоимостью 134 рубля 23 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1476 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 1768 рублей 53 копейки. (т.1 л.д.116)

- Актом о проведении ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в результате проведенной инвентаризации товаров в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по <адрес> установлено отсутствие следующего товара: 5 упаковок конфет «Раффаэлло с минд. орехом» 70 г, стоимостью 58 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 292 рубля; 11 упаковок конфет «ТОФФИФЕ» 250 г, стоимостью 134 рубля 23 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1476 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 1768 рублей 53 копейки. (т.1 л.д.117)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием директора магазина ФИО5 О.С. осмотрено помещение магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по <адрес>, изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 124-127)

- Счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны количество и стоимость похищенного товара: 5 упаковок конфет «Раффаэлло с минд. орехом» 70 г, стоимостью 58 рублей 40 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 292 рубля; 11 упаковок конфет «ТОФФИФЕ» 250 г, стоимостью 134 рубля 23 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1476 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 1768 рублей 53 копейки. (т.1 л.д.128-132)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен диск CD-R «MIREX» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по <адрес>, где объективно зафиксировано хищение Бойденко А.Д. товара в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по <адрес>. (т.1 л.д.137-140)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан и приобщен: компакт-диск CD-R «MIREX» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по <адрес>, непосредственно осмотренный в судебном заседании, поскольку он служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.1 л.д. 141,142)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Бойденко А.Д. и его защитника – адвоката Демина И.А., в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по <адрес>, где объективно зафиксировано хищение Бойденко А.Д. товара (конфет) в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по <адрес>. (т.1 л.д. 175-178)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бойденко А.Д. <данные изъяты>. (т.1 л.д.199-200)

- Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бойденко А.Д. <данные изъяты> (т.1 л.д. 214)

Данные заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), проведенные в отношении Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлены комиссией компетентных квалифицированных специалистов, имеющих достаточный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертизы проведены достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни Воронова А.Г. и Бойденко А.Д., сведения о перенесенных, имеющихся заболеваниях, исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния Воронова А.Г. и Бойденко А.Д., свойств их личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанные заключения экспертов не содержат, сведений, каким-либо образом порочащих данные экспертные заключения не имеется, выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не противоречат и иным доказательствам по делу и поведению подсудимых в судебном заседании, в связи с чем, суд признает, что Воронов А.Г. и Бойденко А.Д., во время совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность их действий, а также могли и могут руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемых им преступлений они были вменяемыми, психическое состояние Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. в настоящее время не препятствует их участию в судебном разбирательстве уголовного дела и они подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, в судебном заседании, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей, не имевших с ними каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела, судом не установлено и стороной защиты не представлено, в связи с чем, не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, у суда оснований не имеется.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимых в инкриминируемых им деяниях, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, исследованные и проверенные судом, приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. в инкриминируемых им деяниях и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, содеянное подсудимым Вороновым А.Г. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым Бойденко А.Д. суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронова А.Г., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и предварительного следствия он добровольно и подробно показал об обстоятельствах совершенного им совместно с Бойденко А.Д. преступлении, своей роли и роли Бойденко А.Д. в совершении совместного преступления, места реализации похищенного имущества, имеющее значение для раскрытия и расследования совершенного ими преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронова А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бойденко А.Д., предусмотренными ст.61 УК РФ, по эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку в ходе доследственной проверки и предварительного расследования он добровольно и подробно показал об обстоятельствах совершенного им совместно с Вороновым А.Г. преступления, своей роли и роли Воронова А.Г. в совершении совместного преступления, места реализации похищенного имущества, по эпизоду открытого хищения чужого имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он добровольно и подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, места реализации похищенного имущества, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, по обоим эпизодам обвинения - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бойденко А.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Воронову А.Г. и Бойденко А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении совместного преступления, недостаточность исправительного воздействия уже назначенных им наказаний, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых:

- Воронова А.Г., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоящего, официально не трудоустроенного, судимого.

- Бойденко А.Д., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача-нарколога с 22.01.2021 с диагнозом <данные изъяты> не состоящего на учете у врача-психиатра, официально не трудоустроенного, судимого.

Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы реально, поскольку их поведение признается судом социально-опасным, ставящим под повышенную угрозу нормальную жизнедеятельность общества и отношения собственности, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, также как и не усматривается необходимость назначения дополнительных наказаний подсудимым, с учетом наличия у них ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от 31.01.2023, Воронов А.Г. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить Воронову А.Г. по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление по настоящему приговору им совершено до вынесения вышеуказанного приговора.

Поскольку приговором Аксайского районного суда <адрес> от 17.04.2023 Бойденко А.Д. осужден по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 10.04.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить Бойденко А.Д. по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления по настоящему приговору им совершены до вынесения вышеуказанного приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым Воронову А.Г. и Бойденко А.Д. положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступления, степени их общественной опасности, принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вороновым А.Г. преступления, а также совершенных Бойденко А.Д. преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые Воронов А.Г. и Бойденко А.Д. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП ФИО4 – ФИО12, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самими подсудимыми, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 5015 (пять тысяч пятнадцать) рублей 49 копеек.

Поскольку представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО15 не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимых Воронова А.Г. и Бойденко А.Д., суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст.307, 308, 309, ч.1 ст.310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 31.01.2023, окончательно назначить Воронову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Воронову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, срок к отбыванию наказания Воронову А.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Воронова А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с 20.04.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытое Вороновым А.Г. наказание по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 31.01.2023, то есть период с 27.04.2022 по 19.04.2023 включительно.

Бойденко А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бойденко А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.     

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Аксайского районного суда <адрес> от 17.04.2023, окончательно назначить Бойденко А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 03 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бойденко А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Бойденко А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, срок к отбыванию наказания Бойденко А.Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Бойденко А.Д. под стражей по настоящему уголовному делу с 20.04.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытое Бойденко А.Д. наказание по приговору Аксайского районного суда <адрес> от 17.04.2023, то есть период с 18.07.2022 по 19.04.2023 включительно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП ФИО4 – ФИО12, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 5015 (пять тысяч пятнадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с осужденных Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. в пользу потерпевшей ИП ФИО4 сумму в размере 5015 (пять тысяч пятнадцать) рублей 49 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Разъяснить представителю потерпевшего ООО «Агроторг» право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск CD-R «MIREX» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.141,142), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- компакт-диск DVD-RW «VS» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП - магазина «Порядок» ТЦ «Максимум» по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.239,240), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденных Воронова А.Г. и Бойденко А.Д. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитников по своему выбору, отказываться от услуг защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: (подпись) О.В. Сапегин