Решение от 27.01.2021 по делу № 10-2/2021 от 19.11.2020

дело № 10 - 2/2021

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                                                 город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.Н.,

защитника адвоката Черепановой Н.В., предоставившей ордер № 125 от 21 декабря 2020 года и удостоверение №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Байзан Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего на приговор мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 октября 2020 года в отношении Кругликовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, осужденной за совершение преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

        Указанным приговором решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Кругликова Н.С. осуждена за совершение в городе Минусинске Красноярского края преступления, а именно умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО1

    Преступления совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре от 15 октября 2020 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, с согласия сторон.

Осужденная Кругликова Н.С. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производство.

Потерпевший ФИО1. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить, поскольку не согласен с обстоятельствами дела, указал, что осужденная нанесла ему несколько ударов.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал требования жалобы.

Защитник – адвокат Кругликовой Н.С. – Черепанова Н.В. в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить.

Осужденная Кругликова Н.С. извещена о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Помощник прокурора Едреев А.Н. в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и стороны не вправе обжаловать приговор, в связи с несогласием с фактическими обстоятельствами дела.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Из содержания жалобы потерпевшего, следует, что он фактически не согласен с обстоятельствами установленными судом первой инстанции.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» от 05 декабря 2006 года № 60 согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░

10-2/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Кругликова Наталья Сергеевна
Другие
Оленин Николай Николаевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шеверева Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
19.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.11.2020Передача материалов дела судье
20.11.2020Вынесено постановление о назначении судебного заседания
03.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2021Дело оформлено
27.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее