Решение по делу № 12-1167/2024 от 02.07.2024

Мировой судья Вологодской области                               Дело № 12-1167/2024

по судебному участку № 61               УИД 35MS0061-01-2024-002429-61

Нечаев М.Л.

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                    31 июля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьевой С. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 06 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновьевой С. В.,

установил:

вышеуказанным постановлением Зиновьева С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 15 (пятнадцать) часов.

Не согласившись с данным постановлением, Зиновьева С.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просила постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Зиновьева С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Самодурова Л.Б. в судебном заседании с доводами жалобы на согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Самодурову Л.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данным в пунктах 4 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Вологодского городского суда от 21.05.2018 Зиновьева С.В. обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка, начиная взыскание с 08.05.2018 и до совершеннолетия детей.

Распоряжением Администрации Сямженского муниципального района от 28.08.2018 №. опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО4.

Распоряжением Администрации Сямженского муниципального района от 28.08.2018 № опекуном ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО4.

Распоряжением Администрации Сямженского муниципального района от 28.08.2018 № опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО4.

01.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области в отношении Зиновьевой С.В. возбуждено исполнительное производство №

Зиновьева С.В., зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, в период с 01.07.2022 по 31.12.2023 допустила невыплату в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

Задолженность за указанный период составляет 343 307 руб. 15 коп., что с учетом ранее образовавшейся задолженности по состоянию на 01.01.2024 составляет 1 142 944 руб. 72 коп.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением Зиновьевой С.В., копией исполнительного листа; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.05.2024, 30.05.2024 и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Зиновьевой С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Зиновьевой С.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами дела, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые, в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу Зиновьевой С.В., материалы дела не содержат. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Событие вмененного Зиновьевой С.В. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В рассматриваемом случае Зиновьева С.В. в период более двух месяцев уплату средств на содержание детей в полном объеме не производила, что образует состав указанного административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Зиновьевой С.В. состава вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2022 по делу № № она была признана банкротом, ранее являлся предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонен как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 указанного Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ).

Частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям, в том числе о взыскании алиментов.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных этим законом.

Требования кредиторов, в том числе о взыскании алиментов сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ).

Таким образом, то обстоятельство, что Зиновьева С.В. признана несостоятельным (банкротом) не освобождает её от обязательств по уплате алиментов.

Доводы заявителя о невозможности уплачивать алименты со ссылкой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.05.2024, которым арбитражный управляющий ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации, суд находит несостоятельными, поскольку изложенные в данном решении обстоятельства напрямую не связаны с обязанностью Зиновьевой С.В. своевременно и в полном объеме уплачивать алименты на детей.

Судом установлено, что, хотя и несвоевременно, но 08.09.2023 арбитражным управляющим на имя Зиновьевой С.В. открыт банковский счет в ПАО Сбербанк для осуществления процедуры банкротства, однако данное обстоятельство не стало решающим в погашении задолженности и уплате текущих алиментов. Так размер ежемесячного платежа в 2023 году составил 19 999,50 руб. Согласно выписке ПАО Сбербанк о движении денежных средств за период с 08.09.2023 по 17.05.2024, в период с 08.09.2023 по 31.12.2023 на банковский счет Зиновьевой С.В. поступили денежные средства в сумме 4 720,00 руб., в то время как, размер алиментов за указанный период составил 75 331,45 руб. То есть поступившие денежные средства в размере 4 720,00 руб. не могли оказать существенного влияния на погашение текущего платежа по алиментам.

Кроме того, Зиновьева С.В. в июле-августе 2022 года получала доход в ООО «Профит Сервис+», в период с декабря 2022 по ноябрь 2023 получала доход в ООО «Ламенте». Но размера заработной платы должника было недостаточно для взыскания алиментов в полном объеме, в связи с чем задолженность по алиментам увеличивалась. Размер заработной платы должника в ООО «Ламенте» составлял от 2 875,00 рублей до 8 625,00 рублей. В марте 2023 года, с июля по ноябрь 2023 года в ООО «Ламенте» заработная плата не начислялась. Из заработной платы должника в ООО «Ламенте» удержаны алименты в размере 5 727,85 руб. Взысканные из заработной платы должника алименты, также не могли оказать существенного влияния на погашения текущего платежа по алиментам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Постановление о привлечении Зиновьевой С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При данных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления, а равно для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 06 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновьевой С. В., оставить без изменения, жалобу Зиновьевой С. В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                      А.В. Колодезный