Решение по делу № 7У-2598/2022 [77-1819/2022] от 22.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-1819/2022

УИД 55RS0013-01-2021-001212-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Павлова Р.Г.,

судей                Мусохранова Е.П., Чистяковой Е.А.,

с участием прокурора    Цымпиловой О.И.,

осуждённой            Мельниковой Е.А.,

адвоката                Наумовой А.А.,

при секретаре            Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Мельниковой Е.А. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 9 сентября 2021 года, которым

Мельникова Елена Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющая,

- осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Мельниковой Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 900 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённой Мельниковой Е.А., адвоката Наумовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мельникова Е.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего М.В.

Преступление совершено 11 мая 2021 года в г. Исилькуль Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Мельникова Е.А. просит приговор изменить.

В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию у неё умысла на совершение инкриминированного преступления.

Кроме того, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие осуждённую и потерпевшего, обстоятельства совершения преступления.

С учётом изложенного, просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях Исилькульский межрайонный прокурор Омской области выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённой Мельниковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самой Мельниковой Е.А., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах нанесения потерпевшему М.В. удара ножом.

Кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей Х.Ф., Х.О.О., Х.О.А., Ч.Т. и подтверждаются заключением эксперта о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений, причине смерти потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу приговора, другие отклонены, суд надлежаще мотивировал.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Действия Мельниковой Е.А. носили умышленный характер по причинению потерпевшему тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Данные выводы подтверждаются применением осуждённой ножа с достаточной силой в отношении потерпевшего, действия которого какой-либо угрозы для Мельниковой Е.А. не несли.

Следовательно, юридическая квалификация действий Мельниковой Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оценено и учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Следовательно, оснований для признания дополнительных обстоятельств смягчающими наказание, применения положений ст. 64 УК РФ, смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осуждённой Мельниковой Е.А. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 9 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Г. Павлов

Судьи                                    Е.П. Мусохранов

                                        Е.А. Чистякова