Решение от 14.06.2024 по делу № 33-4816/2024 от 07.05.2024

Судья Еремина Н.Н.              № 33-4816/2024

№ 2-181/2024

64RS0045-01-2023-008043-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                                 г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Зотовой Ю.Ш., Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Абакарове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах Камышниковой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» на решение Кировского районного суда г. Саратова от
12 февраля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Палагина Д.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей» (далее – МОО ЗПП «Союз потребителей») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (далее – ООО СЗ «СК «Система»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере 417 571 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно в размере 207 479 руб.
43 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО5 и ООО СЗ «СК «Система» <дата> заключен договор № <данные изъяты> об участии в долевом строительстве жилого здания, согласно которому ООО СЗ «СК «Система» приняло на себя обязательства осуществить строительство жилого здания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а также передать в собственность ФИО5 однокомнатную <адрес>.

ФИО5 <дата> уступила право требования по вышеуказанному договору ФИО6, которая в свою очередь <дата> уступила право требования ФИО1

Согласно досудебному экспертному заключению ООО «Областной Центр Экспертиз» № от <дата>, подготовленному по инициативе истца, установлено, что в помещении <адрес> на 14 этаже в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеется несоответствие качества фактически выполненных строительно-монтажных работ нормативным требованиям и условиям договора, данные несоответствия выражены в следующем: в монолитных бетонных конструкциях имеются множественные местные неровности (наплывы, выступы и впадины); на поверхностях монолитных железобетонных конструкций сохранились элементы опалубки, не являющиеся ее следами, а представляющие собой слои деревянных щитов опалубки замоноличенные в бетоне; кладка внутренних стен перегородок из блоков ячеистого бетона имеют неровности на горизонтальной поверхности кладки на величину до 20 мм; внутренний пароизоляционный слой монтажных швов оконных и дверных блоков выполнен некачественно, пароизоляционная лента не приклеена к поверхности откосов; оконные блоки из ПВХ не соответствуют теплоизоляционным параметрам и применение данных оконных конструкций недостаточно для надежной изоляции внутренней поверхности остекления от переохлаждения ниже точки росы, вследствие чего возможно образование конденсата на внутренней поверхности стеклопакетов в периоды низких наружных температур; светопрозрачные конструкции витражного блока лоджии и окна смонтированы с отсутствием внутреннего влаго-пароизоляционного материала, который монтируется между рамой оконного блока и железобетонным оконным проемом; на витражных блоках лоджии высотой 1 200 мм отсутствует ограждающая конструкция из металлической профилированной трубы; величина монтажного шва входного стального дверного блока между верхним профилем короба и откосом проема составляет 85 мм, с правой стороны профиля относительно выхода из квартиры - 10 мм, а между нижним профилем зазор монтажного шва отсутствует; узлы примыкания нижнего профиля двери балконного блока к наружным ограждающим конструкциям выполнены методом кладки из полнотелого силикатного кирпича толщиной в кирпич (250мм) без наружного утепления; система водоснабжения и водоотведения не имеет противопожарных муфт на элементах трубопроводов из полипропилена. Согласно вышеуказанному исследованию, стоимость по устранению недостатков составляет 417 571 руб.

В связи с обнаружением вышеуказанных недостатков истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием возместить убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы, а также выплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 12 февраля
2024 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО СЗ «СК «Система» в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере
93 659 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по
<дата> и за период с <дата> по <дата> в размере 127 727 руб. 74 руб., штраф в размере 45 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В пользу МОО ЗПП «Союз потребителей» с ООО СЗ
«СК «Система» взыскан штраф в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО СЗ
«СК «Система» окно на лоджии, установленное в квартире по адресу: <адрес> Б, <адрес>, после возмещения стоимости убытков в виде расходов на устранение строительных недостатков квартиры в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

С ООО СЗ «СК «Система» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 713 руб. 88 коп.

Управлению Судебного департамента в <адрес> постановлено возместить за счет средств федерального бюджета ООО СЗ «СК «Система» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 32 579 руб. 40 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО СЗ «СК «Система» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить его в части взыскания убытков в виде расходов на устранение недостатков квартиры, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении указанных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом не дана надлежащая оценка заключению судебной экспертизы, которое имеет существенные противоречия с выводами, изложенными в досудебном экспертном заключении.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По своей природе договор участия в долевом строительстве жилья является договором строительного подряда.По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,
<дата> между ООО СЗ «СК «Система» с одной стороны и
ФИО5 с другой стороны был заключен договор <данные изъяты> об участии в долевом строительстве жилого здания, в соответствии с условиями которого ООО СЗ «СК «Система» приняло на себя обязательства осуществить строительство жилого здания, а также передать в собственность ФИО5 однокомнатную <адрес> общей площадью 44,46 кв.м по адресу: <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>

<дата> между ФИО5 и ФИО6 заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования на однокомнатную <адрес> общей площадью 44,46 кв.м по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к ФИО6

<дата> между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого право требования на вышеуказанную квартиру переходит к ФИО1

В целях приема квартиры ФИО1 обратилась в МОО ЗПП
«Союз потребителей» для проведения осмотра данной квартиры. На осмотр квартиры МОО ЗПП «Союз потребителей» был приглашен эксперт для дачи заключения относительно соответствия квартиры качественным требованиям.

<дата> в адрес застройщика была направлена претензия с требованием возместить убытки, причиненные дольщику в связи с недостатками выполненной работы, а также выплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от 12 декабря
2023 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертный центр «Синица» № от <дата> установлено, что качество квартиры не соответствует строительным нормам и правилам, а именно нарушены: п. 5.4.5 ФИО10 52749-2007 швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами пароизоляционные материалы по внутреннему контуру имеют непроклеенные участки; п. 5.18.4 СП 70.13330.2012 несущие и ограждающие конструкции - имеются неровности на поверхности монолитных конструкций в виде впадин, участки с недостаточной толщиной защитного слоя, наличие элементов деревянной опалубки в монолите, имеется перепад высоты стен в помещении коридора меду монолитом и газоблоками в 20 мм; п. 5.7.1 ГОСТ 31173-2016 блоки дверные стальные - отсутствует дверной глазок; п. 5.2.1 ГОСТ 30971-2012 швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия - монтажный шов между нижним профилем входной двери и полом отсутствует. Выявленные недостатки являются производственными, устранимыми. Качество квартиры ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░ <░░░░░> ░
<░░░░░> ░░░░░░░░░░ 93 659 ░░░. 80 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 93 659 ░░░. 80 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░. 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
21 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░