Решение по делу № 02-15118/2024 от 07.06.2024

УИД 34RS0005-01-2024-001000-89

Дело № 2-15118/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2024 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Русь» к Саврасову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец СНТ «Русь» обратился в суд с иском к ответчику Саврасову В.И., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2020-2023 г.г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик является членом СНТ «Русь», поскольку с 2015 года является собственником земельного участка № 1754, с кадастровым номером 34:03:140111:733, расположенных в границах адрес «Русь», в связи с чем, в силу ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, несет обязанность по уплате членских, целевых взносов и других платежей в размерах и в сроки, установленные общим собранием. Ответчик не оплачивает членские взносы, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец СНТ «Русь» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саврасов В.И. в судебном заседание возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, просил применить частично к требованиям срок исковой давности, применить ст.333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу п.1 ст.209, ст.210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, но и его обязанность нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имуществом общего пользования являются - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Согласно п.2 ст.4 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п.2 ст.24 названного Закона, Управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТ «Русь», уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием, уполномоченных сроков, зафиксированных в протоколе общего собрания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Саврасов В.И. является собственником земельного участка № 1754, с кадастровым номером 34:03:140111:733, расположенного в границах адрес «Русь», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Саврасов В.И. также является членом СНТ «Русь», что подтверждается реестром садоводов СНТ «Русь».

В соответствии с решением общего собрания СНТ «Русь» от 22.03.2020 установлен размер членского взноса за 2020 год в размере сумма за сотку, с участка в 7 соток - сумма

В соответствии с решением общего собрания СНТ «Русь» от 19.08.2021 установлен размер членского взноса за 2021 год в размере сумма за сотку.

В соответствии с решением общего собрания СНТ «Русь» от 01.05.2022 установлен размер членского взноса за 2022 год в размере сумма за сотку.

В соответствии с решением общего собрания СНТ «Русь» от 25.01.2023 установлен размер членского взноса за 20203 год в размере сумма за сотку, также установлен целевой взнос в размере сумма на погашение задолженности по электроэнергии, вывозу ТКО, охране, срок оплаты установлен до 01.06.2023.

Указанные решения общих собраний СНТ «Русь» не оспорены, недействительными не признаны, обратного суду не представлено.

Согласно п.9.5 Устава СНТ «Русь», членские и целевые взносы, в установленном Общим собранием размере, вносятся членами Товарищества не позднее 01 июля расчетного года.

Ответчик являясь членом СНТ на протяжении указанного срока не исполнял обязательства по внесению установленных в СНТ «Русь» взносов.

Согласно расчета, представленного истцом, ответчик имеет задолженность по членским взносам за 2020 год в размере сумма, за 2021 год - сумма, за 2022 год - сумма, за 2023 год - сумма, целевой взнос за 2023 год - сумма, общая сумма задолженности составляет сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах дела, учитывая то, что ответчиком сведений о внесенных оплатах в счет погашения задолженности не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Членские взносы за 2020 год установлены решением общего собрания СНТ «Русь» от 22.03.2020, и согласно п.9.5 Устава СНТ должны быть оплачены в срок до 01 июля расчетного года, то есть до 01.07.2020.

Настоящий иск направлен в суд 30.05.2024 (согласно конверта почтового отправления), то есть за пределами срока исковой давности. При этом, суд отмечает, что обращение с данным требованием к мировому судье (11.09.2023) за вынесением судебного приказа, также поданы за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности) не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчик задолженности по оплате членского взноса за 2020 год.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что общий размер задолженности по членским и целевым взносам за период с 2021-2023г.г. составляет сумма (за 2021 год: членский взнос - сумма, за 2022 год: членский взнос - сумма, за 2023 год: членский взнос - сумма, целевой взнос - сумма), и в указанном размере задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании членского взноса за 2020 год пропущен, постольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами, также истек.

Исходя из вышеизложенного, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, полагает что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 01.07.2022 с суммы сумма в размере сумма, за период с 02.07.2022 по 01.07.2023 с суммы сумма в размере сумма, за период с 03.07.2023 по 30.10.2023 с суммы сумма в размере сумма

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составляет сумма

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Учитывая то, что размер процентов взыскан судом на основании п.1 ст.395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и уменьшение данного размера будет противоречить действующему законодательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истцом, при подаче иска, не произведена уплата государственной пошлины, имеются основания для взыскания с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Русь» к Саврасову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Саврасова Виталия Ивановича (паспортные данные) в пользу СНТ «Русь» (ИНН 3403300267) задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Саврасова Виталия Ивановича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья Г.В. Капустина