Решение по делу № 2-2964/2024 от 07.12.2023

УИД 03RS0003-01-2023-013778-62

Гражданское дело № 2-2964/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                              22 июля 2024 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшин В.Н. в лице законного представителя финансового управляющего Овченко И.Ю. к Ахметов А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Лапшин В.Н. обратился в суд в лице законного представителя финансового управляющего Овченко И.Ю. с иском к Ахметов А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, в последующем неоднократно продлевалась. Финансовым управляющим истца на тот момент был утвержден арбитражный управляющий Ахметов А.С., впоследствии ответчик был освобожден от обязанностей финансового управляющего истца определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Овченко И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено определение, которым с Лапшин В.Н. в пользу ответчика по делу о банкротстве в части выплаты задолженности по вознаграждению Ахметов А.С., в размере 171 289,49 руб. в виде задолженности по оплате, 26 881,35 руб. в виде расходов в процедуре. Указанный судебный акт заявитель от имени истца добросовестно исполнил и осуществил выплату Ахметов А.С. денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Истец указывает на то, что сам ответчик в счет погашения расходов снимал со счетом истца деньги: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32,80 руб. на оплату своей работы, согласно отчету финансового управляющего ШКШ от ДД.ММ.ГГГГ об использовании денежных средств в период работы самого Ахметов А.С. и назначения платежа – вознаграждение временного управляющего (частично). То есть ответчиком осуществлялось погашение самому себе вознаграждения, в силу чего определение суда также носит необоснованный характер, так как Ахметов А.С. ввел Арбитражный суд Республики Башкортостан в заблуждение относительно невыплаты ему денежных средств при процедуре. Также ответчику в последующем выплачена сумма 19 467,83 руб. финансовым управляющим ЕФФ, что подтверждается отчетом финансового управляющего ЕФФ об использовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с Ахметов А.С. в пользу Лапшин В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 69 500,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,01 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет, не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Лапшин В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен Ахметов А.С. В последующем процедура реализации имущества неоднократно продлевалась.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Овченко И.Ю.

Иск Лапшин В.Н., признанного несостоятельным (банкротом), заявлен к Ахметов А.С. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования могли быть предъявлены только финансовым управляющим. Исковое заявление подписано финансовым управляющим Овченко И.Ю.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, арбитражный управляющий Овченко И.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 5 статьи 213.25 Закон о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закон о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действии процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в его конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, признан не противоречащим Конституции Российской Федерации.

При этом как следует из указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации само по себе ограничение гражданина, признанного банкротом, в праве самостоятельно обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности перед ним третьих лиц не может рассматриваться как неправомерное при условии, что не умаляется само существо данного права (статья 55, часть 2 Конституции Российской Федерации), а такому лицу гарантируется получение судебной защиты от недобросовестных действий (бездействия) его финансового управляющего посредством справедливого судебного разбирательства.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что арбитражный управляющий Овченко И.Ю. дисквалифицирован, в связи с чем у него отсутствуют полномочия на подач иска в суд, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лапшин В.Н. в лице законного представителя финансового управляющего Овченко И.Ю. к Ахметов А.С. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          О.А. Лаврентьева