Решение по делу № 33-4912/2023 от 14.06.2023

Дело № 33-4912/2023

2-55/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Судак О.Н., Юнусове Д.И.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего (Акимовой) Берестовой Алены Викторовны к Жабину Михаилу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Жабина Михаила Ивановича на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2023 года

заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А, судебная коллегия

установила:

Финансовый управляющий (Жабиной Т.М.) Берестова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Жабину М.И. указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-4462/2017 Жабина Т.М. признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. Между Жабиным И.И. (супруг Жабиной Т.М.) и Жабиным М.И. (сын Жабиной Т.М.) 05 августа 2015 года заключен договор дарения, по условиям которого даритель дарит одаряемому следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, общей площадью 2630 кв.м., разрешенное использование для размещения объектов торговли общественного питания и бытового обслуживания и здания, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 1512,3 кв.м. Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-4462/2017 от 02 июня 2020 года признан недействительным договор дарения, заключенный 05 августа 2015 года между Жабиным М.И. и Жабиным И.И., применены последствия признания сделок недействительными; возложена обязанность на Жабина М.И. возвратить Жабиной Т.М. и Жабину И.И. вышеуказанное недвижимое имущество.

Таким образом, с момента дарения Жабин М.И. занимал спорное недвижимое имущество, извлекал прибыль, при этом не уплачивал арендную плату за использование спорным имуществом, принадлежащему должнику.

Истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование: земельным участком, расположенным по адресу: (адрес), с кадастровым номером № общей площадью 2630 кв.м., разрешенное использование для размещения объектов торговли общественного питания и бытового обслуживания и зданием, расположенным по адресу: (адрес), общей площадью 1512,3 кв.м. за период с 05 августа 2015 года по 06 апреля 2023 года в размере 1 838 170 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 549 926 рублей 27 копеек.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2023 года исковое заявление финансового управляющего (Жабиной Т.М.) Акимовой (Берестовой) А.В. удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с Жабина М.И. в пользу Жабиной Т.М. за период 24 января 2020 года по 24 января 2023 года денежные средства в размере 824 307 рублей, из которых: сумма неосновательного обогащения в размере 731628 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92679 рублей.

Ответчиком Жабиным М.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решения суда, как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Финансовый управляющий Жабиной Т.М. – Акимова (Берестова) А.В. полагает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2023 года и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку разрешение вопросов о соответствии жалобы арбитражного управляющего Муртазина Р.Н. требованиям ст. ст. 321, 322 ГПК РФ, необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску финансового управляющего (Акимовой) Берестовой Алены Викторовны к Жабину Михаилу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой Жабина Михаила Ивановича на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2023 года возвратить в Пономаревский районный суд Оренбургской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной Муртазиным Романом Нуртаевичем апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи