Решение по делу № 2-268/2019 от 19.10.2018

Дело №2-268/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя ООО «ГЖЭК» Секара Н.А.,

представителя Ченской В.В. – Зубкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЖЭК» к Ченской В.В. о взыскании задолженности по содержание и обслуживание нежилых помещений, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ГЖЭК» обратилось в суд с иском к Ченской В.В. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по содержание и обслуживание нежилых помещений по адресу: ... за период с 25.09.2017 по 31.07.2018г. в размере 179045,10 руб., пени 13806,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ченская В.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «ГЖЭК» о признании недействительным договора управления административным зданием, расположенным по адресу: ...

К участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены ООО «Фантом ЭТС» в лице конкурсного управляющего Русских У.И., Гриценко Л.С., Пунегов Н.А., Семенов Д.В., Соборова Н.Н., Колегов С.Н..

Определением от 17 января 2019 года требования Ченской В.В. к ООО «ГЖЭК», ООО «Фантом ЭТС» в лице конкурсного управляющего Русских У.И., Гриценко Л.С., Пунегову Н.А., Семенову Д.В., Соборовой Н.Н., Колегову С.Н. о признании недействительным договора управления административным зданием выделены в отдельное производство.

Представитель Ченской В.В. указал на подведомственность спора между ООО «ГЖЭК» и Ченской В.В. Арбитражному суду РК, поскольку Ченская В.В. является индивидуальным предпринимателем, нежилые помещения используются для целей извлечения прибыли.

В ходе рассмотрения дела установлено,

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели) (часть 2).

Исходя из статьи 28 указанного Кодекса, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

По правилам части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Ченская В.В. является индивидуальным предпринимателем.

С учетом того, что фактически нежилые помещения используется для предпринимательских целей, соответственно характер спора носит экономический характер.

В связи с изложенным, настоящее дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства

руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ГЖЭК» к Ченской В.В. о взыскании задолженности по содержание и обслуживание нежилых помещений, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Ф.А.Автушин