Решение по делу № 1-79/2019 от 29.12.2018

    П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                        23 января 2019 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

    при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

    подсудимого Кулакова В.В.,

    защитника - адвоката АК Кировского района г Астрахани Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кулакова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:      <адрес>, ранее судимого:

- 04.10.2010 приговором Советского районного суда г.Астрахани (с учетом изменений, внесенных постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 11.05.2011) по п.«а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.07.2012 освобожден по отбытию наказания,

- 18.03.2015 приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.09.2015 освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 №65-76-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», судимость не снята,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Кулаков В.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 26.08.2017 примерно в 01 час 00 минут, находясь в торговом центре «Алимпик», расположенном по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Боевая, д.25, при помощи своего мобильного телефона марки «Meizu» посредством приложения «Телеграмм» на сайте «Старстори» заказал наркотическое средство.

    Кулаков В.В., продолжая реализовывать свой умысел, 26.08.2017 примерно в 01 час 06 минут, находясь по тому же адресу, через приложение «Киви» пополнил не установленный в ходе дознания счет на сумму 1 000 рублей и получил сведения о местонахождении наркотического средства.

После чего Кулаков В.В., действуя в продолжение возникшего у него умысла, 26.08.2017 примерно в 02 часа 45 минут у д.32 по ул.Казанская Кировского района г.Астрахани в ранее обозначенном ему неустановленным лицом месте стал искать наркотическое средство, тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере массой 0,43 грамма. Однако при попытке найти наркотическое средство Кулаков В.В. был задержан сотрудниками полиции, то есть не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый Кулаков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Кулакова В.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Кулаков В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия Кулакова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кулаков В.В., действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, пытался приобрести наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства- <данные изъяты> составляет 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулакова В.В., суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и положительную характеристику со стороны гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Кулаков В.В. на момент совершения умышленного преступления по настоящему делу имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 04.10.2010 за совершение умышленного тяжкого преступления.

Судимость по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 18.03.2015, хотя и не была погашена и снята в установленном законом порядке на момент совершения преступления по настоящему делу, однако рецидива преступлений не образует, поскольку указанным приговором Кулаков В.В. осужден за преступление небольшой тяжести.

Оснований для пересмотра состоявшихся ранее приговоров со снятием, погашением судимостей Кулакова В.В., вопреки его доводам, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Кулакова В.В. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Кулакову В.В. ч.3 ст.68 и ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Кулакову В.В. положений ст.64 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кулакову В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 0,41 грамма, первоначальную упаковку из-под вещества, самодельный бумажный сверток, сотовый телефон марки «Мейзу», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения Кулакову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулакова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулакову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 23.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулакова В.В. под стражей с 23.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - наркотическое средство массой 0,41 грамма, первоначальную упаковку из-под вещества, самодельный бумажный сверток, сотовый телефон марки «Мейзу», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток, а в части меры пресечения в течение 3 суток - со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий:                                                    Е.В. Сокольская