Решение по делу № 2-5963/2023 от 07.08.2023

07RS0001-02-2023-004416-71

Дело №2-5963/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года              г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Шомаховой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5963/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабардикову ФИО5, Кабардикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») первоначально обратилось в суд с иском к Кабардикову ФИО7, Кабардикову ФИО8, просил суд взыскать с Кабардикова Юсуфа Махтиевича в пользу Банка задолженность по Кредитному Договору в размере 1743242,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16916,21 рублей.

Взыскать с Кабардикова ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль BMW 520, 2010 (года выпуска), WBAFW11020C637755.

В обоснование заваленных требований истцом указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Истец указал, что на основании кредитного договора №5316925361, от 07.04.2022 заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Кабардиковым Ю.М. последнему был предоставлен кредит в размере 1399900 рублей, под залог автомобиля BMW 520, 2010, WBAFW11020C637755. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 5316925361 от 07.04.2022г. с Кабардиковым К.Ю. был составлен договор залога.

Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев, под 29.9 % годовых. Согласно Договору, Заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, чему соответствует выписка по счету.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства; Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заложенный по кредитному договору № 5316925361 автомобиль принадлежит Кабардикову Кямилю Юсуфовичу.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 10.02.2023г., на 31.07.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дней.

По состоянию на 31.07.2023 общая задолженность перед Банком Заёмщика составляет 1743242,90 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 1368402,25 рублей, просроченные проценты в размере 354231,16 рублей, неустойка на просроченные проценты 14186,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1028,04 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1551,0 рубль, иные комиссии 2950,0 рублей, комиссии за ведения счета 894 рубля.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 400048.28 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчиков судебная корреспонденция получена ответчиками, однако в суд они не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений не направили.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 07.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Кабардиковым Ю.М. был заключен кредитный договор № 5316925361, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1399900 рублей, под 29.9% годовых, на 60 месяцев срок до 07.04.2027 года, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными средствами и иные платежи в размере и сроки, установленные Договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору № 5316925361 от 07.04.2022 г. с Кабардиковым К.Ю. был составлен договор залога транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: BMW 520, 2010 (года выпуска), WBAFW11020C637755.

Заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, за Ответчиком на 31.07.2023 образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 1743242 рублей 90 копейки.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № 5316925361 от 07.04.2022 в размере 1743242,9 рублей образовавшуюся на 31.07.2023г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени на расчетный счёт истца не поступала, сторонами иного не представлено.

Сведений о выбытии автомобиля BMW 520, 2010 (года выпуска), WBAFW11020C637755 из собственности Кабардикова К.Ю. в суд не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кабардикову Кямилю Юсуфовичу в счет погашения задолженности, образовавшейся за Кабардиковым Ю.М. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 5316925361 от 07.04.2022 года.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. Однако, в настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №98 от 03.08.2023 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22916,21 рублей.

Таким образом, уплаченная в установленном законном размере государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков проигравших гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кабардикова ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному Договору в размере 1743242,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16916,21 рублей.

Взыскать с Кабардикова ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кабардикову ФИО12 транспортное средство - автомобиль BMW 520, 2010 (года выпуска), WBAFW11020C637755, реализовав с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                 Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М.Тхазаплижева