Решение по делу № 2-92/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-92/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года     город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя истца Косаревой Ольги Юрьевны – Макаровой Ольги Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Косаревой Ольги Юрьевны к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», Российскому Союзу Страховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Косарева О.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 320,08 руб. с 10.10.2017 года за один день до дня вынесения решения суда (на день подачи искового заявления – 06.12.2017 года сумма неустойки составила 18 564,64 руб.); разницу между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта – 32 008,92 руб.; возмещение расходов на оплату по оценке в размере 18 000 руб.; возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и по составлению претензии в размере 12 000 руб. и 3 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 16 004,46 руб., расходы за копию оценки 1 000 руб.

В обоснование иска указала, что 18 сентября 2017 года произошло ДТП с участием трех автомобилей

- НИССАН - ТЕАНА государственный регистрационный знак № под управлением Клец К.А., который является собственником данного автомобиля,

-Opel-Astra государственный регистрационный знак № под управлением Крючковой Т.А., которая является собственником данного автомобиля,

-Mitsubishi Outlender государственный регистрационный знак № под управлением Першина Н.Д., который является собственником данного автомобиля.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля НИССАН ТЕАНА государственный регистрационный знак № Клец К.А., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «ЮЖУРАЛЖАСО».

В результате ДТП автомобилю Opel-Astra государственный регистрационный знак №, принадлежащему Крючковой Т.А., гражданская ответственность которой застрахована также в СПАО «ЮЖУРАЛЖАСО» причинены механические повреждения.

19.09.2017 года истцом предоставлены все необходимые документы с заявлением о страховой выплате и автомобиль на осмотр ответчику.

Страховая компания произвела страховую выплату в сумме 140 800 руб., с чем не согласна. В целях определения ущерба обратилась за независимой оценкой к ИП Зворыгину Д.Е.

Из заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 172 808,92 руб., стоимость услуг по оценке – 18 000 руб.

27.10.2017 года между Крючковой Т.А. и Косаревой О.Ю. заключен договор цессии № 017/2017, согласно которому право требования со СПАО «ЮЖУРАЛЖАСО» перешло к Косаревой О.Ю.

01.11.2017 года истцом направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требования, которая получена ответчиком 07.11.2017 года. В течении 10 дней выплата не произведена.

Поскольку страховая компания не исполнила свою обязанность, то подлежит взысканию компенсация морального вреда, штраф.

Определением суда от 22 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Страховщиков, поскольку у страховой компании истца и виновника ДТП - АО «ЮЖУРАЛЖАСО» отозвана лицензия на осуществление страхования по договорам ОСАГО.

Представитель истца Косаревой О.Ю.- Макарова О.И. (доверенность №2-2137 от 05.07.2017 года) заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Косарева О.Ю., представители ответчиков - АО «ЮЖУРАЛЖАСО», Российского Союза Страховщиков, третьи лица – Клец К.А., Крючкова Т.А., Першин Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в пределах рассматриваемого ходатайства, приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

Пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)- п. 95 ПВС РФ.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО- п. 96 ПВС РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков, в связи с отзывом лицензии у страховой компании потерпевшего (истца) и виновника ДТП - АО « ЮЖУРАЛЖАСО».

Истец с претензией к Российскому Союзу Автостраховщиков не обращался.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз 2 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Косаревой Ольги Юрьевны – Макаровой Ольги Ивановны, удовлетворить.

Исковое заявление Косаревой Ольги Юрьевны к акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», Российскому Союзу Страховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Гук Н.А.