Решение по делу № 2-4620/2024 от 15.05.2024

мотивированное определение изготовлено 01.08.2024

дело № 2-4620/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 01 августа 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чхенкели Ольги Юрьевны, Бойправ Ольги Ивановны к ООО «Уралкопринг – Инвест», ООО «ПК «Уралкартон», ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

истцы предъявили в суд иск к ООО «Уралкопринг – Инвест», ООО «УК РЭМП УЖСК» о возложении обязанности произвести демонтаж высоковольтной линии, компенсации морального вреда.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика с ООО «УК РЭМП УЖСК» на ООО «ПК «Уралкартон», ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы».

Учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика новыми ответчиками установлено, что соответчики по делу ООО «Уралкопринг – Инвест», ООО «ПК «Уралкартон», ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы» расположены за пределами Чкаловского района г. Екатеринбурга, то судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из соответчиков.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

От остальных участников процесса возражений против передачи дела по подсудности не поступило.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на дату предъявления истцами иска и в суд и в настоящее время ответчики по делу расположены по следующим адресам: ответчик ООО «Уралкопринг – Инвест» по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 58 кв. 24 (Октябрьский район г. Екатеринбурга), ответчик ООО "ПК «Уралкартон» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, строение 13 офис Н404 (Железнодорожный район г. Екатеринбурга), ответчик ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 18 (Орджоникидзевский район г. Екатеринбурга).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО "ПК «Уралкартон».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Чхенкели Ольги Юрьевны, Бойправ Ольги Ивановны к ООО «Уралкопринг – Инвест», ООО «ПК «Уралкартон», ЕМУП «Многопрофильные энергетические системы» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк