Решение по делу № 8Г-13821/2024 [88-23879/2024] от 12.04.2024

КОПИЯ

50RS0042-01-2021-000199-83

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23879/2024

№ 2-1003/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                             26 июля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Морозова А.А. на апелляционное определение Московского областного суда от 31 января 2024 г.

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мособлгаз» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по договору о подключении к сети газораспределения, судебных расходов,

установил:

решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 марта 2021 г. частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Мособлгаз» к Морозову А.А., взыскана задолженность по договору о подключении к сети газораспределения от 23 декабря 2016 г. в размере 39 870,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 396,12 руб.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 сентября 2023 г. частная жалоба Морозова А.А. на определение суда от 30 августа 2023 г. была оставлена без движения.

В заявлениях, поступивших в суд 20 сентября 2023 г. и 25 сентября                  2023 г., Морозов А.А. просит разъяснить ему судебные акты от 30 августа 2023 г. и от 6 сентября 2023 г.

Определением суда от 18 декабря 2023 г. Морозову А.А. возвращена частная жалоба на определение от 30 августа 2023 г., поскольку судебное постановление от указанной даты не выносилось.

Определением суда от 18 декабря 2023 г. Морозову А.А. отказано в разъяснении определения от 6 сентября 2023 г.

Апелляционным определением Московского областного суда от                       31 января 2024 г. определение суда от 18 декабря 2023 г. об отказе Морозову А.А. в разъяснении определения от 6 сентября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Морозов А.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 31 января 2024 г. как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции.

Разрешая заявление Морозова А.А., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, исходил из того, что судебный акт не содержит неясностей и не требует разъяснения.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается, они соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 31 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова А.А. – без удовлетворения.

Судья                           подпись                                 О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                   О.Н. Порубова