Решение по делу № 1-617/2024 от 09.10.2024

Дело № 1-617/№--

УИД 16RS0049-01-2024-015354-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2024 года                                                                   город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого Хачатуряна Г.А.,

защитника – адвоката Миронова Д.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хачатуряна Гарика Анатольевича, ---, судимого: 18 октября 2012 года Вятскополянским районным судом Кировской области по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 апреля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Хачатурян Г.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

                                                Так, Хачатурян Г.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 00 часов 45 минут --.--.---- г., на поверхности земли у металлического забора в 7 метрах от подъезда №-- ... ... по пр. ФИО2-... ... (координаты: 55.829718 49.132351), обнаружил и забрал прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который оставил его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство Хачатурян Г.А. незаконно приобрёл и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, --.--.---- г. примерно в 00 часов 45 минут сотрудниками полиции возле ... ... пр. Ф. ФИО4 ... ..., был задержан Хачатурян Г.А., который увидел их, бросил приобретенный им пакет с порошкообразным веществом белого цвета на землю.

--.--.---- г. в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50 метрах от ... ... по пр. Ф. ФИО4 ... ..., где на пешеходной дорожке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,30 грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере Хачатурян Г.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,30 гр., образует значительный размер.

                                                Подсудимый Хачатурян Г.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Хачатурян Г.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Хачатуряна Г.А., государственного обвинителя Апполонову Е.А., защитника – адвоката Миронова Д.А., которые не возражали против постановления приговора в отношении Хачатуряна Г.А. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хачатуряна Г.А. по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, у Хачатурян Г.А. обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов». Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается (том 1, л.д. 128-129).

Принимая во внимание поведение подсудимого Хачатуряна Г.А. на предварительном следствии и в суде, а также заключение экспертизы, вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Хачатуряна Г.А., который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хачатуряна Г.А. суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ, а также применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Хачатуряна Г.А. без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ..., а сотовый телефон марки «Realme Note 50» IMEI 1 – №--/27, IMEI 2 - №--/27 в корпусе серого цвета необходимо вернуть Хачатуряну Г.А., поскольку он не был использован при приобретении наркотического средства подсудимым.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хачатуряна Гарика Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Хачатуряна Г.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Хачатуряна Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сданные в камеру ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ... - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 0,26 грамм, после исследования и экспертизы, упакованное в сейф-пакет №-- с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №--, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ...; полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, на котором имеется пояснительная бирка: «ОД ОП №-- «Савиново» К заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ватные тампоны» с подписью и печатью эксперта №--, с ватными тампонами со смывами с рук Хачатурян Г.А., первоначальную упаковку, 1 образец защечной эпителии, упакованные в сейф-пакет №-- с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №--, - уничтожить; сотовый телефон марки «Realme Note 50» IMEI 1 – №--/27, IMEI 2 - №--/27 в корпусе серого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, – вернуть осужденному Хачатуряну Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: