Решение по делу № 9-38/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 г. г.Тверь

Судья Тверского областного суда Кустов А.В., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному Административного округу УФССП России по Москве Намазова Ф.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному Административного округу УФССП России по Москве Намазов Ф.Н. обратился в Тверской областной суд с заявлением об обращении взыскания на имущество Романова ФИО5.

Указанное заявление неподсудно Тверскому областному суду по следующему основанию.

Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском по подведомственному суду делу лишь с соблюдением предусмотренных законом правил о подсудности.

Согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной <данные изъяты> и предусмотренные главой 45 Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов, иностранных третейских судов).

Как усматривается из заявления и прилагаемых к нему документов, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному Административного округу УФССП России по Москве Н.Ф. находится исполнительное производство от 29 мая 2017 г. № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от 29 июня 2012 г., выданного Тушинским районным судом г. Москвы по делу № №, по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Романову ФИО6 о взыскании денежных средств с должника Романова ФИО7 в пользу взыскателя СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере 336855 руб. 47 коп.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Судебный пристав просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> участок с кадастровым номером №.

В исковом заявлении заявитель указывает на обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок как на единственный способ защиты прав взыскателя.

В соответствии со ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

В силу положений статьи 24 ГПК РФ данная категория дел рассматривается районным судом в качестве суда первой инстанции.

В связи с этим, с заявленным требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, в силу положений ст. 30 ГПК РФ он вправе обратиться в Зубцовский районный суд Тверской области.

С учетом изложенного, поскольку заявление неподсудно Тверскому областному суду, оно подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному Административного округу УФССП России по Москве Намазова ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.

Разъяснить заявителю, что с указанными требованиями он вправе обратиться в порядке гражданского производства в соответствии с правилами исключительной подсудности в Зубцовский районный суд Тверской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Кустов