Решение по делу № 2-198/2018 от 15.02.2018

дело № 2-198/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

с участием: истца Оленичевой Н.В., ее представителя – Федосова С.Ю., ответчика Оленичева М.А., его представителя – Васильева И.П.,

при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленичевой Н.В. к Оленичеву М.А. о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Оленичева Н.В. обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к Оленичеву М.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 08 декабря 2016 года. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельств серии №, № №, № № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Оленичевой Н.В., Оленичевым М.А., О.Г.М. зарегистрировано право по <данные изъяты> доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру. Согласно договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира куплена за 1020000 рублей, из которых 339600 рублей собственные денежные средства, 680400 рублей бюджетные денежные средства в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 -2017 годы и на период до 2020 года». С целью оплаты договора купли – продажи квартиры из расчета собственных средств, ими было принято решение о получении требуемой денежной суммы по долговому обязательству. Согласно долговой расписке в получении суммы займа от 12 мая 2015г. она взяла в долг на приобретение квартиры 300000 рублей у Б.А.В. со сроком возврата 12 мая 2017 года. В настоящее время брачно – семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, вследствие чего Оленичева Н.В. намерена произвести раздел долговых обязательств. Истец просит суд: признать обязательство по долговой расписке в получении займа от 12 мая 2015 года общим долгом Оленичева М.А. и Оленичевой Н.В.; разделить обязательство по долговой расписке в получении суммы займа от 12 мая 2015 года между Оленичевым М.А. и Оленичевой Н.В. в равных долях по 1/2 доли обязательства каждому; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании от истца Оленичевой Н.В. поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований к Оленичеву М.А. о разделе долговых обязательств, так как утрачен интерес в споре. Правила, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от заявления – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Истец Оленичева Н.В. суду пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и оформлен отдельным письменным заявлением.

Представитель истца Федосов С.Ю., действуя на основании устного заявления, заявление истца Оленичевой Н.В. об отказе от иска поддержал.

Ответчик Оленичев М.А., его представитель Васильев И.П., действуя на основании устного заявления, в судебном заседании согласились с заявлением истца об отказе от исковых требований.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, его представителя, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец отказался от иска.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Оленичевой Н.В. к Оленичеву М.А. о разделе долговых обязательств – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
В ходе судебного разбирательства по данному делу, по ходатайству ответчика, определением суда от 26 марта 2018 года была назначена техническая судебная экспертиза, ее производство было поручено Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз».

Расходы по производству экспертизы были возложены на Оленичева М.А., однакооплатаэкспертизы не была произведена.

Как следует из счета расходы по проведению судебной экспертизы составили 30000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст.85 ГПК РФв случае отказа стороны от предварительнойоплатыэкспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании понесенных экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» издержек, связанных с производством технической экспертизы в размере 30000 рублей с Оленичевой Н.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Оленичевой Н.В. от исковых требований к Оленичеву М.А. о разделе долговых обязательств.

Производство по гражданскому делу иску Оленичевой Н.В. к Оленичеву М.А. о разделе долговых обязательств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Оленичевой Н.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Определение суда является основанием для возврата истцу Оленичевой Н.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Тошерева