Решение по делу № 2-1512/2022 (2-11647/2021;) от 17.12.2021

УИД 03RS0003-01-2021-008126-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                              02 марта 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя ответчиков Абдуллаевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/2022, возбужденное по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Шахмухаметову Рушану Юлаевичу, Шахмухаметовой Лизе Миннибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Шахмухаметову Р.Ю. и Шахмухаметовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 21.02.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шахмухаметовым Р.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 2060447 рублей под 9,7 % годовых на срок 362 месяца. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанной квартиры, принадлежащей Шахмухаметову Р.Ю. на праве собственности. Также 21.02.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шахмухаметовой Л.М. заключен договор поручительства №, по которому Шахмухаметова Л.М. приняла на себя обязательство солидарно с Шахмухаметовым Р.Ю. отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №.

Заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, в связи с чем ему и поручителю направлено требование от 23.03.2021 года о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок до 26.04.2021 года, данное требование ими не выполнено.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать солидарно с Шахмухаметова Р.Ю. и Шахмухаметовой Л.М. кредитную задолженность в размере 1679582,42 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28597,91 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., состоящую из двух комнат, определить способ реализации - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену, исходя из суммы, равной 3248000 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчиков Абдуллаева Э.Р. исковые требования не признала, возражения представила в письменном виде.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что 21.02.2018 года между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Шахмухаметовым Р.Ю. заключен кредитный договор №, по которому Шахмухаметову Р.Ю. предоставлен кредит для приобретения квартиры по адресу <адрес> размере 2060447 рублей под 9,7 % годовых на срок 362 месяца с даты предоставления кредита (л.д.16-23).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанной квартиры, принадлежащей Шахмухаметову Р.Ю. на праве собственности.

21.02.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шахмухаметовой Л.М. заключен договор поручительства №, по условиям которого Шахмухаметова Л.М. приняла на себя обязательство солидарно с Шахмухаметовым Р.Ю. отвечать за исполнение условий кредитного договора № (л.д.27, 28).

Факт предоставления кредита в размере 2060447 рублей для оплаты стоимости квартиры подтверждается платежным поручением № от 25.05.2018 года (л.д.24).

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

Право собственности Шахмухаметова Р.Ю. на квартиру и обременение права в виде ипотеки в пользу Банк ВТБ (ПАО) зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 18.03.2021 года, номер государственной регистрации ипотеки №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2021 (л.д.76-83).

В нарушение условий кредитного договора Шахмухаметовым Р.Ю. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-10).

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения кредитной задолженности, ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 06.05.2021 года составляет 1679582,42 рубля, из них 1586034,77 рубля основной долг, 78781,25 рубль проценты, 7784,22 рубля пени, начисленные на просроченные проценты, 6982,18 рубля пени, начисленные на просроченный основной долг.

Требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 26.04.2021 года направлено ответчикам 23.03.2021 года, однако в установленный в требовании срок задолженность Шахмухаметов Р.Ю. и Шахмухаметова Л.М. не погасили (л.д.32 - 35).

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчики не оспорили, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасили, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка ВТБ (ПАО) права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2021 года по делу №А07-6125/2021 Шахмухаметова Л.М. признана несостоятельным (банкротом), определением этого же суда от 21.10.2021 года процедура реализации имущества Шахмухаметовой Л.М. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не завяленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.159-172).

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В определении Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 года указано, что Шахмухаметова Л.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение Шахмухаметовой Л.М. от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан вступило в законную силу.

О возникновении обязательств из указанных в исковом заявлении кредитного договора и договора поручительства, кредитору достоверно было известно в момент заключения договоров.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Как следует из правового смысла пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по спорным договорам возникли между сторонами до признания ответчицы банкротом, требования Банка должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчицы банкротом. Поскольку ответчица вступившим в законную силу решением суда от 22.04.2021 года признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» она освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

В рассматриваемом случае истец к моменту принятия арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества ответчицы знал и не мог не знать о том, что он имеет требование к ответчице по спорным договорам. Иного истцом не доказано.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Исковые требования к Шахмухаметовой Л.М. предъявлены банком после признания ее несостоятельным (банкротом), соответственно не подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу в части, предъявленной к ответчице Шахмухаметовой Л.М., должно быть прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шахмухаметовой Лизе Миннибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  Совина О.А.