Решение по делу № 1-44/2022 (1-466/2021;) от 04.10.2021

             № 1-44/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,    

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО5,

подсудимого Борисюк Н.А., адвоката Гариповой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Борисюк Никиты Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисюк Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

19.09.2021 года в период времени с 19.00 час. до 19.15 час. Борисюк Н.А., находясь около дома 146 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Проспект Октября, с целью хищения чужого имущества, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, стал заламывать руку последнего, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, и требовать передать ему денежные средства, после чего выхватил из нагрудного кармана верхней одежды Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» стоимостью 9 405 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего Борисюк Н.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Подсудимый Борисюк Н.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался. На предварительном следствии показал, что 19.09.2021 года около 19 час. он на проспекте Октября встретил незнакомого <данные изъяты>. Применяя к нему физическую силу, потребовал у <данные изъяты> деньги. После чего из кармана одежды потерпевшего вытащил сотовый телефон и забрал себе. Телефон сдал в комиссионный магазин (т.1, л.д.83-86, 107-109). В суде подсудимый Борисюк Н.А. ранее данные показания подтвердил, попросил извинения у потерпевшего.

Кроме признательных показаний вина подсудимого Борисюк Н.А. подтверждается следующими доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 19.09.2021 г. он с другом <данные изъяты> шел пешком по пр.Октября до остановки «Театр Кукол». На встречу шли трое взрослых парней. Один из парней, это был ранее незнакомый Борисюк, схватил его и отвел в сторону. После чего потребовал от него деньги, начал заламывать его руку, продолжая требовать денежные средства. Затем Борисюк выхватил у него из кармана сотовый телефон и забрал себе.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ему сыном. 19.09.2021 года около 19 час. ему позвонил его сын с телефона своего друга и сообщил о том, что незнакомый парень забрал у него сотовый телефон «Redmi 9».

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 19.09.2021 они с братом Борисюком Н.А. и другом Свидетель №2 гуляли по проспекту Октября. На встречу им шли двое молодых парней. Борисюк Н.А. толкнул одного из парней, потом схватил его за руку, отвел его в сторону и стал требовать от того парня деньги, заламывал его левую руку. После чего Борисюк Н. выхватил из кармана одежды парня сотовый телефон, и они ушли (т.1, л.д. 52-55).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 (т.1, л.д. 56-59)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что потерпевший его друг. 19.09.2021 года около19 час. они с <данные изъяты> гуляли на ул. Проспект Октября. Проходя по тротуару, к ним на встречу шли трое парней. Один из парней, ранее незнакомый Борисюк, подошел к <данные изъяты> и отвел его к углу жилого дома, где начал заламывать руку <данные изъяты> и требовать от него деньги. После чего Борисюк выхватил из кармана <данные изъяты> мобильный телефон и забрал себе (т.1, л.д.65-68).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности возле жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Проспект Октября, д. 146, где совершено преступление (т.1, л.д. 94-96).

В помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гагарина, д. 23, изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 112-120).

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9», приобретенного 20.08.2021 года, составляет 9 405 руб. (т.1, л.д. 124-129).

Свидетель ФИО9 показала, что она проживает совместно с Борисюком Н.А., охарактеризовала его с положительной стороны.

Суд действия Борисюк Н.А. квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние беременности его гражданской супруги.

Суд также учитывает, что подсудимый Борисюк Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства, принес извинения перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения в отношении Борисюк Н.А. положений ст. 96 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об особенностях его личности, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи чем условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> подлежит отмене, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Борисюк Н.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Борисюк Н.А. под стражей с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Борисюк Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по <данные изъяты> и <данные изъяты> и назначить Борисюк Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания Борисюк Н.А. под стражей с 14 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Борисюк Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья         В.Г. Даренских