Решение от 24.09.2024 по делу № 2-995/2024 от 05.09.2024

Дело №2-995/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-001701-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2024 года                                                                город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ивановой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 июля 2016 года Иванова Е.Г. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор №16208304 в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 82 600 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88 % годовых.

          Согласно уставу Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

          25 декабря 2019 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №у77-19/3594 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №16208304 от 06 июля 2016 года перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

          За период с 06 июля 2017 года по 25 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору составила 85 678,93 рублей.

          Просят взыскать часть задолженности в размере основного долга и процентов в размере 74 964,93 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2 448,95 рублей, а всего 77 413,88 рублей.

          Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Ответчик Иванова Е.Г. извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, по месту жительства последней судом направлялась судебная повестка, которая ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

          В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

          В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

          Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

          Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

          В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

          Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

          С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика Ивановой Е.Г. в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

          В судебном заседании установлено, что 06 июля 2016 года между ПАО «Почта Банк» и Ивановой Е.Г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №16208304, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в размере 82600 рублей, с неопределенным сроком действия договора, срок возврата Кредита 06 августа 2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88% годовых. Дата закрытия кредитного лимита определена – 06 августа 2018 года.

         Ответчик ознакомился и согласился с положениями Индивидуальных условий, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общими условиями предоставления потребительского кредита, Графиком платежей, и обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа в размере 4 720 рублей.

          Банком выполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 82 600 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

          Однако, ответчиком Ивановой Е.Г. с 06 июля 2017 года принятые кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за последней образовалась задолженность перед Банком, которая за период с 06 июля 2017 года по 25 декабря 2019 года составила 85 678,93 рубля, из которых: основной долг – задолженность по основному долгу в размере 59 927,90 рублей; задолженность по процентам в размере 15 224,03 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в размере 10 527,00 рублей.

          Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета не представлено.

         При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

          В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», что также усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ.

          25 декабря 2019 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №у77-19/3594 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №16208304 от 06 июля 2016 года перешло от АО «Почта Банк» к истцу.

          В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

          Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

           Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору, наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

          13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №58 Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу №2-58-507/2018 по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с Ивановой Е.Г. задолженности по кредитному договору №16208304 от 06 июля 2016 года, образовавшейся за период с 06 июля 2017 года по 14 марта 2018 года в размере 75 151,93 рублей, судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей, а всего 76 378,93 рублей.

           Определением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 24 октября 2023 года указанный судебный приказ 13 апреля 2018 года отменен по заявлению должника Ивановой Е.Г. В связи с чем, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, однако мер к её погашению последней не принято.

          Истец воспользовавшись правами кредитора предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

          При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 74 964,93 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

           В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           При таких обстоятельствах, с Ивановой Е.Г. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Филберт» государственная пошлина в размере 2 448,95 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением №113090 от 26 августа 2024 года.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                 решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №16208304 ░ ░░░░░░░ 74 964,93 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 448,95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 77 413,88 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – «01» ░░░░░░░ 2024 ░░░░

          ░░░░░:                                                        ░.░.░░░░░░░░░