Решение по делу № 11-234/2017 от 16.11.2017

Мировой судья Воробьева Н.А. №11-234/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «УК Барнаул» на основании доверенности Булгаковой Н.А. на определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 7 ноября 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Ишимовой С.И., -

у с т а н о в и л:

Взыскатель ООО «Управляющая компания Барнаул» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просит выдать судебный приказ о взыскании в свою пользу с Ишимовой С.Ю. суммы задолженности за коммунальные услуги с учетом начислений за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 28012 руб. 81 коп. Одновременно просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины в размере 520 руб. 19 коп. в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 7 ноября 2017 года отказано ООО «Управляющая компания Барнаул» в предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ишимовой С.И. задолженности за коммунальные платежи. Также определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 7 ноября 2017 года возращено заявление ООО «Управляющая компания Барнаул» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ишимовой С.И. задолженности за коммунальные платежи.

Не согласившись с указанными определениями, представитель взыскателя ООО «УК Барнаул» на основании доверенности Булгакова Н.А. принесла на него через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула в Ленинский районный суд г. Барнаула частную жалобу. Просит определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 7 ноября 2011 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ишимовой С.Ю. и об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить.

В обоснование заявленных требований указывает, что не согласна с выводом мирового судьи о том, что представленные доказательства не подтверждают отсутствие у заявителя ООО «УК Барнаул» иных счетов, а также имущества, за счет которого может быть уплачена государственная пошлина. Так, ООО «УК Барнаул» представлены справка МИФНС России №15 по Алтайскому краю о составе счетов на Д.М.Г. и справка АО «Альфа-Банк» о состоянии счета на котором <данные изъяты> руб. Кроме того предоставлены решения заместителя начальника МИФНС №15 по Алтайскому краю от Д.М.Г., Д.М.Г. о приостановлении всех расходных операций по счетам ООО «УК Барнаул». На основании представленных справок видно неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при обращении к мировому судье. Кроме того, ИФНС №15, которая являлась регистрирующим органом ООО «УК Барнаул», обладает информацией о всех счетах в банках, которые открыты ООО «УК Барнаул». В настоящее время ООО «УК Барнаул» открыт счет только в АО «Альфа-Банк».

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования частной жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В силу ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено ч.1 ст. 64, ч.1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании, взыскатель ООО «Управляющая компания Барнаул» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просит выдать судебный приказ о взыскании в свою пользу с Ишимовой С.Ю. суммы задолженности за коммунальные услуги с учетом начислений за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. в размере 28012 руб. 81 коп. Одновременно просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины в размере 520 руб. 19 коп. в связи с тяжелым финансовым положением.

Взыскателем ООО «Управляющая компания Барнаул» в подтверждение тяжелого финансового положения представлено сообщение МИНФС №15 по Алтайскому краю об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, из которого следует, что у ООО «Управляющая компания Барнаул» открыт единственный расчетный счет в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк».

Согласно решениям заместителя начальника МИФНС №15 по Алтайскому краю № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., № от Д.М.Г. приостановлены все расходные операций по счетам ООО «Управляющая компания Барнаул».

Как указано в справке АО «Альфа-Банк», остаток по расчетному счету ООО «Управляющая компания Барнаул» составляет <данные изъяты> руб.

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула, отказывая в удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины, указал, что представленные доказательства не подтверждают отсутствие у заявителя ООО «Управляющая компания Барнаул» иных счетов, а также имущества, за счет которого может быть уплачена государственная пошлина. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, так как кроме расчетного счета в кредитной организации юридическое лицо может обладать имуществом, денежными средствами, за счет которых возможно оплатить государственную пошлину.

Так как взыскателем ООО «Управляющая компания Барнаул» к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, мировым судьей правомерно вынесено определение от 7 ноября 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ишимовой С.Ю. задолженности за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований частной жалобы взыскателя ООО «Управляющая компания Барнаул» и отмены определений мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 7 ноября 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Ишимовой С.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

Определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 7 ноября 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Ишимовой С.И. оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ООО «Управляющая компания Барнаул» - без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение 6 месяцев.

Судья В.А. Завертайлов