Решение от 24.10.2019 по делу № 33-11446/2019 от 16.10.2019

Судья Руденская Е.С. Дело № 2-1643/2018

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-11446/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Хабарова Т.А., при секретаре Павлововой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Кацубы Валентина Казимировича – Каратаева Петра Анатольевича на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Смирновой Галины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Кацубы Валентина Казимировича в пользу Смирновой Галины Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.».

У С Т А Н О В И Л А :

Смирнова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что Кацуба В.К. обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к Смирновой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от заявленных исковых требований, прекращено производство по делу. По данному делу в суде первой инстанции Смирнова Г.Н. понесла расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 руб. Указанную сумму Смирнова Г.Н. просит взыскать с Кацубы В.К.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель Кацубы В.К. – Каратаев П.А.

В частной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что сумма взысканных судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. является завышенной.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, о ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кацубы В.К. к Смирновой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения прекращено, в связи с отказом истца от иска. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате на указанную сумму.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Смирновой Г.Н., определив ко взысканию сумму 15 000 руб.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, отклоняя доводы жалобы о несоответствии присужденной суммы судебных расходов критерию разумности и справедливости. При оценке разумности заявленных расходов суд учел объем оказанной правовой помощи, время занятости представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний и их продолжительность, сложность рассмотренного гражданского дела. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера взысканных судебных расходов, подлежащих возмещению, размер расходов судом определен в соответствии с требованиями закона и установленными выше обстоятельствами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░