Решение по делу № 2-397/2024 от 02.05.2024

№ 2-1-397/2024

64RS0030-01-2024-000149-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ясакову Сергею Ивановичу и Ясакову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2019г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – истец, кредитор, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (должник, ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №77750274123, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121745 руб. сроком на 60 месяцев по 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ФИО1 23.10.2022г. умер. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО6 Банк направил наследнику Ясакову Сергею Ивановичу уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена. Истец просит суд взыскать с наследника – ответчика Ясакова С.И. задолженность по кредитному договору №77750274123 от 30.09.2019г. в виде просроченного основного долга за период с 30.09.2019г. по 18.12.2023г. в размере 68750 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 53 коп.; в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве соответчиков либо произвести замену на надлежащих ответчиков.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ясаков Александр Александрович.

В судебное заседание представитель истца Стрельников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ясаков С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменное мнение относительно исковых требований не представил.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    Судом установлено, что 30.09.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №77750274123, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121745 руб. сроком на 60 месяцев по 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Факт предоставления кредита и получения его ответчиком подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, и обязался их соблюдать.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства заемщика ФИО1 по погашению кредита не исполнены, в результате чего возникла задолженность по основному долгу, размер которой согласно расчета истца за период с 30.09.2019г. по 18.12.2023г. составила 68750 руб. 90 коп.

Заемщик ФИО1 23.10.2022г. умер.

На день смерти ФИО1, ему принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела № на имущество умершего 23.10.2022г. ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа г. Ершова и Ершовского района Саратовской области ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО1 Иные наследники по закону – сыновья наследодателя ФИО8 и ФИО9 от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям после умершего       ФИО1 отказались.

27.04.2023г. нотариусом нотариального округа г. Ершова и Ершовского района Саратовской области ФИО6 ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО1, является его сын ФИО1

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленное исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик Ясаков С.И. согласно наследственному делу к числу наследников не относится, наследственного имущества не принимал, в удовлетворении заявленных к нему исковых требованиях следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ясакову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ясакова Александра Александровича (паспорт серии 63 19 №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору №77750274123 от 30.09.2019г. в виде просроченного основного долга за период с 30.09.2019г. по 18.12.2023г. в размере 68750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Ясакову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья