Решение от 24.09.2024 по делу № 11-410/2024 от 06.09.2024

Мировой судья: Анишин А.В.

Гражданское дело № 11-410/2024 (№)

УИД 63MS0096-01-2023-001803-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                            г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи            Никулкиной О.В.,

при секретаре                        Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-410/2024 с частной жалобой Гордеева Александра Викторовича на определение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску Гордеева Александра Викторовича к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс» (Коробка Навыков)» об отказе от исполнения договора и взыскании стоимости неоказанной услуги, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Гордеева А.В. к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс» (Коробка Навыков)» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску Гордеева А.В. к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс» (Коробка Навыков)» об отказе от исполнения договора и взыскании стоимости неоказанной услуги, неустойки и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку в материалах дела имеется 4 возвратных конверта, направленных мировым судьей ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Таким образом, утверждение ответчика о т ом, что ему не направлялись судебные извещения, а также само решение, не соответствует действительности, в связи с чем, у ответчика не имелось уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отменен заочного решения, на основании чего определение мирового судьи о его восстановлении является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представления вправе оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Удовлетворяя требования ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс» (Коробка Навыков)» о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья указал, что материалами дела подтверждается, а мировым судьей установлено, что ответчик не имел возможности получать почтовую корреспонденцию и явиться в судебное заседание. Судебные повестки, а также копия заочного решения не вручены адресату, возвращены мировому судье. Также представил доказательства, которые могут повлиять на решение мирового судьи.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических, обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, на дату подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ и дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ сведений о надлежащем извещении ответчика не имелось. Возвраты судебных извещений поступили мировому судье после вынесения заочного решения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактически ответчик на дату рассмотрения гражданского дела не был извещен надлежащим образом.

Далее, относительно получения копии заочного решения.

Копия заочного решения направлена ДД.ММ.ГГГГ и возвращена мировому судье ввиду временного отсутствия адреса за истечением срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: <адрес>.

Однако, вся почтовая корреспонденция направлялась по адресу: <адрес>.

Таким образом, мировым судьей верно установлено об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих направление судебных извещений и копии заочного решения в адрес ответчика.

Ч. 3 ст. 107 ГПК РФ закреплено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы ответчика о том, что о вынесенном заочном решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после списания денежных средств со счета, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об отмене заочного решения ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс» (Коробка Навыков)» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, не злоупотребляя своими правами, в течение 7 рабочих дней, предусмотренных законом, ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334, 430 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░ ░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 24.09.2024.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░