Решение от 17.01.2023 по делу № 33-748/2023 (33-21991/2022;) от 21.12.2022

Судья Фаустова Г.А. УИД: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

дело № 33-748/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Афанасьева О.В.,

судей Пискловой Ю.Н., Простовой С.В.

при секретаре Сагакян С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3762/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО13 об установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности, об исправлении реестровой ошибки, по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в связи с утерей подлинника договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность от 20 марта 1999 года, восстановить и получить его дубликат не представляется возможным, соответственно, истцы не могут представить в Росреестр полный пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Кроме того и истцами была обнаружена ошибка, содержащаяся в ЕГРН в сведениях об общей площади АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН которая указана в размере 57 кв.м, вместо 54,4 кв.м, а также в плане расположения помещения на этаже.

На основании изложенного, истцы просили суд установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в равных долях по 1/2 за ФИО2 и ФИО2 на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 54,4 кв.м, в том числе жилой площадью 30,0 кв.м, расположенную на 1-м этаже дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении жилого помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного на 1-м этаже дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, содержащиеся в ЕГРН в сведениях о площади и в плане расположения помещения на этаже, внесенные на основании технического паспорта на квартиру, подготовленного ФИО40 по состоянию на 22 июля 2003 года. Установить расположение объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на 1-м этаже здания и установить размер его площади 54,4 кв.м, в связи с исправлением реестровой ошибки.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО2 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФИО2, ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апеллянты ссылаются на обстоятельства, приведенные в иске, указывают, что суд формально подошел к рассмотрению настоящего дела, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу.

Заявители считают, что судом неправильно истолкованы и применены нормы положения статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующие порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Также выражают несогласие с выводами суда о предъявлении настоящего иска к ненадлежащему ответчику, поскольку заявлено было не требование о признании права собственности, которое подразумевает имущественный интерес у ответчика, а требования об установлении юридического факта в отсутствие материально-правового спора.

Настаивают на том, что надлежащим ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела по требованию об исправлении реестровой ошибки является ФИО39 как лицо, выполнившее кадастровые работы, и допустившее ошибки в первичных документах, послуживших основанием для внесения сведений в реестр.

Приводят доводы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы, содержащиеся в отзыве Управления Росреестра по РО.

Обращают внимание на то, что отсутствие государственной регистрации права собственности за истцами на квартиру препятствует им самостоятельно исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке, т.к. заявителем в таком случае является только собственник объекта недвижимости.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО2, действующая по доверенности ФИО7, просила решение суда по доводам жалобы отменить.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО8 (матери истца) как работнице ФИО14» была выделена жилая площадь, освободившаяся в ведомственном доме ФИО15 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на семью из 2-х человек для служебного пользования.

ФИО16 приходится ФИО8 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от 08 декабря 1970 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельством о заключении брака от 16 декабря 1989 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО17 совместно с сыном ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО8 с регистрационного учета снята, что подтверждается поквартирной карточкой от 23 апреля 2022 года.

Согласно справки ФИО18 и ФИО19 от 07 июня 2021 года по данным технической инвентаризации ФИО20 и ФИО21 на 22 июля 2003 года коммунальная АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,5 на 1-м этаже в жилом доме литер «Б» по адресу: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН состояла из шести жилых комнат жилой площадью 76,0 кв.м., общей площадью 135,4 кв.м.

На основании постановления Главы Администрации Ленинского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 июля 2006 года произведено переоборудование коммунальной квартиры, в результате образовалось две изолированные квартиры:

№2 состоящая из трех жилых комнат жилой площадью 46,0 кв.м., общей площадью 76,7 кв.м, (право собственности зарегистрировано в УФСГРКК по РО 17 июня 2019 года);

№5 состоящая из трех жилых комнат жилой площадью 30,0 кв.м., общей площадью 54,4 кв.м, (данные о регистрации права собственности отсутствуют).

По данным технической инвентаризации ФИО22 и ФИО23 на 05 марта 2021 года общая площадь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН составляет 54,4 кв.м, жилая - 30,0 кв.м.

Как следует из справок ФИО24 от 22 апреля 2022 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцы воспользовались правом приватизации квартиры по адресу: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В подтверждение факта приватизации спорного жилого помещения истцами предоставлена копия договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от 20 марта 1999 года, заключенного между предприятием ФИО25 и ФИО2, ФИО2 Оригинал данного договора у истцов отсутствует.

В архивной учетно-технической документации ФИО26 экземпляр договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную собственность гражданам по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН собственники ФИО2 и ФИО2 не имеется (ответ от 21 июня 2021 года.).

Также, данный договор отсутствует в ФИО27 Ленинского района г.Ростова-на-Дону (ответ от 29 июля 2021 года), ФИО28» (ответ от 22 ноября 2021 года.).

Согласно сведениям ФИО29 (справка от 22 февраля 2018 года) собственниками коммунальной квартиры №2,5, находящейся по адресуАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, значатся ФИО9 – жилое помещение № 2 (605/1000 долей) и Ростовэнергоспецремонт – жилое помещение № 5 (39/1000 долей).

Как следует из ответа ФИО30» от 14 сентября 2022 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в учетно-технической документации ФИО31» с адресом: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от 20 марта 1999 года, заключенный между предприятием ФИО32 и ФИО2, ФИО2 не имеется. По данным электронной программы «Прием и выдача заказов» ФИО2 были оформлены заказы в отношении квартиры №5 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на изготовление: копии постановления на раздел квартиры; справки, содержащей сведения о характеристиках объекта технического учёта; справки об участии (неучастии) в приватизации; выписки из реестровой книги по квартире, согласно заказов копия постановления и справки изготовлены и выданы на руки заказчику.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой помещение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Наименование: квартира; назначение: жилое; площадью 57 кв.м. В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе.

Принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 264-267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходил из того, что настоящий иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Только истцу принадлежит право определить: ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование). Данное полномочие основано на принципе диспозитивности, поскольку только принцип диспозитивности определяет содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие и замену ненадлежащего ответчика). Истец может предъявить иск и к ненадлежащему ответчику, т.е. лицу, которое не несет перед ним ответственности. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим (это влечет выбытие из дела первого и вступление в него второго) возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика (например, когда ходатайство об этом заявлено надлежащим ответчиком), суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску, то есть вынести решение об отказе в иске. В соответствии с положениями статей 264-267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. К предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество. Судом первой инстанций правомерно установлено, что «Ростовское бюро технической инвентаризации» не может являться стороной в споре о праве на заявленное истцами жилое помещение, а равно лицом, осведомленным о факте владения и пользования данным недвижимым имуществом. Так из материалов дела следует, что после передачи помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от 20 марта 1999 года коммунальная квартира была снята с баланса ФИО33». В период реорганизации ФИО34» в форме выделения по состоянию на 31 декабря 2003 года подразделения Ростовэнергоспецремонт жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствует. Из ответа Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону от 25 апреля 2022 года следует, что в реестре муниципального имущества города Ростова-на-Дону квартира №5 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не значится. В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой помещение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отсутствуют сведения о правообладателе. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО2 к ФИО35 о признании права собственности в порядке приватизации квартиры отказано. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 N1301 "О государственном учете жилищного фонда в РФ" основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей. Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301 установлено, что государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. ФИО36 не является субъектом материальных отношений, связанных с правами на недвижимое имущество и сделок с ними, не владеет, не пользуется и не распоряжается недвижимым имуществом. Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований к ФИО37», в связи с чем в удовлетворении иска к нему правомерно отказано, как заявленного к ненадлежащему ответчику. При этом судебная коллегия отмечает, что истцы не лишены права обратить к суд с указанными требования к надлежащему ответчику по делу - органу местного самоуправления соответствующего района города. Утверждения апеллянтов о том, что суд формально подошел к рассмотрению настоящего дела, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, судебной коллегией оцениваются критически, являются субъективным мнением истцов и какими-либо доказательствами не подтверждаются. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств. Они являлись основанием процессуальной позиции истцов, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 (░░░░░ 1), 52, 53 ░ 120 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2023