Решение по делу № 7У-6140/2022 [77-2371/2022] от 30.05.2022

№ 77-2371/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва      30 июня 2022 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего                         Карипова Л.Р.,

при помощнике судьи                             Федотовой Д.А.,

с участием:

прокурора                                      Гусевой Е.А.,

адвоката                                     Цапина В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прохорова А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 марта 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Цапина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А. о необходимости оставления приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 марта 2022 года

Прохоров Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Прохоров А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 марта 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Прохоров А.М. выражает несогласие с приговором, полагая его несоответствующим нормам уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, которые судом при рассмотрении уголовного дела оставлены без внимания. Просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Филимонов Н.Л. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, суд отмечает следующее.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Прохорова А.М. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, в кассационной жалобе не оспариваются.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Прохорова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований считать, что назначенное ему с применением ст. 64 УК РФ наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не прекратил уголовное дело в отношении Прохорова А.М. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Судом установлено, что внесение Прохоровым А.М. в благотворительный фонд денежных средств не свидетельствует о полном заглаживании им вреда, причиненного преступлением, направленным против общественной безопасности, и не является достаточным основанием, позволяющим констатировать, что вследствие внесения денежной суммы изменилась степень общественной опасности содеянного и восстановились нарушенные интересы общества и государства.

Невыполнение всех предусмотренных законом условий, необходимых для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, исключила возможность удовлетворения судом заявленного стороной защиты ходатайства об освобождении Прохорова А.М. от уголовной ответственности.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 марта 2022 года в отношении Прохорова Александра Михайловича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья