Решение по делу № 2-1162/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-1162/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.09.2020 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Крутой В.В. к председателю СНТ «Восход-2» Дударевой Л.В. о возложении обязанности выдать квитанции,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Надеждинский районный суд Приморского края к председателю Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Восход-2» о возложении обязанности выдать квитанцию с расчетным счетом на оплату электроэнергии и членских взносов на имя Крутой В.В. В обоснование иска указала, что она является собственником дачного участка и жилого дома, расположенного по адресу: .................... участок ...................... Председатель игнорирует просьбы по выдаче квитанций и предложила производить оплату за коммунальные услуги наличными средствами.

В судебном заседании председатель СНТ «Восход -2» заявила, что она проживает в г. Владивостоке, СНТ зарегистрировано в г.Владивостоке. истец проживает в городе Владивостоке.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец просила суд передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Ответчик также просила суд предать дело по подсудности.

Третьи лиц не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Местожительство ответчика председателя СНТ- .....................

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что государственная регистрация садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» произведена по адресу: ...................., то есть во Фрунзенском районе г. Владивостока Приморского края.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о возложении обязанности предоставить квитанции.

Каких-либо требований имущественного характера, связанные с признанием права на объекты недвижимого имущества, истец не предъявляет.

Изложенное позволяет сделать вывод, что исковое заявление истца к СНТ «Восход-2» принято к производству Надеждинского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 28 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

По изложенному, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Крутой В.В. к председателю СНТ «Восход-2» Дударевой Л.В. о возложении обязанности выдать квитанции, по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:         С.Б. Хрещатая