Решение от 05.04.2023 по делу № 2-203/2023 (2-2125/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белебей 05 апреля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., с участием представителя ответчика Шарафутдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещанова А.Б. к Хабибуллиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мещанов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хабибуллиной Н.А. в свою пользу сумма задолженности в размере 250000 рублей, оплаченные судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в рамках договоренности Мещанов А.Б. на принадлежащую Хабибуллиной Н.А. банковскую карту (Сбербанк) произвел перечисление денежных средств в качестве займа: 02.03.2022 на карту № в сумме 230000 рублей, код авторизации 235903, 02.03.2022 на карту № в сумме 20000 рублей, код авторизации 220485. Денежные средства предоставлялись ответчику на условиях возврата до 30 марта 2022. До сегодняшнего дня денежные средства истцу не возвращены. Общая сумма задолженности составляет 250000 рублей. Требование о возврате суммы задолженности было предъявлено ответчику 04.04.2022 в виде претензии. Ответчик добровольно вернуть деньги отказалась.

Истец Мещанов А.Б. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела. На судебные заседания, назначенные на 15.02.2023 и 05.04.2023 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Шарафутдинов Р.Р. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела не настаивал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░