Решение от 15.01.2018 по делу № 2-410/2018 от 31.08.2017

Дело № 2-410/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> %, а Заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Заемщика квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг, представленного независимым оценщиком ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Право собственности и ипотека в силу закона на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью с учетом лоджий, балконов и других летних помещений <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на первом этаже дома, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечено Бюро кредитных историй - ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подлежат утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, в том числе: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> обращается взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной <данные изъяты>% от рыночной стоимости квартиры (<данные изъяты> рублей), согласованной сторонами в кредитном договоре №, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ПАО АКБ «Связь-Банк» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то в силу приведенной нормы ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.