Решение от 07.10.2019 по делу № 4га-1153/2019 от 30.09.2019

№ 4га/5-1153/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Олейник Е.Н., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 30.09.2019 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.03.2019 г. по административному делу по иску Олейник Е.Н. к УСЗН САО г. Москвы о признании распоряжения об отказе в даче разрешения на совершение сделки по купли-продажи жилого помещения незаконным,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных документов усматривается, что решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04.03.2019 г.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 04.09.2019 г. Кассационная жалоба направлена заявителем в Московский городской суд 24.09.2019 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

В связи с изложенным, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Олейник Е.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.03.2019 г. по административному делу по иску Олейник Е.Н. к УСЗН САО г. Москвы о признании распоряжения об отказе в даче разрешения на совершение сделки по купли-продажи жилого помещения незаконным - возвратить бе░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░