Решение по делу № 22-383/2022 от 27.01.2022

    Материал № 22-383                                                              судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 февраля 2022 года                                                                                      г. Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Старовойтовым Д.А.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Жаворонкова С.Н. – адвоката Чурилкина М.Ю. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 21 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в отношении

Жаворонкова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, гражданина РФ, осужденного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 07 июля 2020 года по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 19 октября 2020 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, со штрафом в размере 110 000 рублей, с окончанием срока    19 февраля 2022 года,

    изменено место отбытия наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Жаворонкову С.Н., как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда от 21 декабря 2021 года представление удовлетворено, осужденного Жаворонкова С.Н. на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УК РФ в порядке ст. 397-399 УПК РФ перевел из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Жаворонкова С.Н. – адвокат Чурилкин М.Ю., находя постановление не отвечающим требованиям закона, просит его отменить.

Указывает, что суд не дал оценку и не выяснил обстоятельств отказа Жаворонкова С.Н. от работы, что повлекло применение мер взыскания в виде водворения в ШИЗО, и впоследствии признание последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указывает, что Жаворонков С.Н. за время отбывания наказания имеет 2 поощрения.

Просит постановление отменить

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление просил оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, находя постановленное решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу адвоката просил оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований к его отмене.

Вопреки доводам апелляционной жалобы неправильного, необъективного применения закона в отношении осужденного Жаворонкова С.Н. не выявлено.

Разрешая представление администрации колонии-поселения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Жаворонкову С.Н., суд выполнил требования ст. 399 УПК РФ. Нарушений процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту, и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не установлено.

Осужденный извещен о судебном заседании с соблюдением установленного законом четырнадцатисуточного срока, о чем свидетельствует расписка (л.д. 53).

Ходатайство рассмотрено с участием осужденного, мнение которого заслушано и оценено судом при принятии решения.

Жаворонков С.Н. отбывает 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поседении, со штрафом в размере 110000 рублей, назначенных по приговору Привокзального районного суда Тульской области от 07 июля 2020 года по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 19 октября 2020 года.

Согласно сведениям исправительного учреждения срок наказания истекает 19 февраля 2022 года.

В ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области осужденный Жаворонков С.Н. прибыл 18 декабря 2020 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

За время отбывания наказания в колонии-поселении осужденный характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, в общественной жизни отряда участия не принимает.

Жаворонков С.Н. имеет 2 поощрения, 2 взыскания, одно из которых, водворение 10 сентября 2021 года в ШИЗО за отказ от работы и прекращение работы без уважительной причины. В тот же он признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Данное решение не отменено. Объективных данных о нарушении прав Жаворонкова С.Н. на обжалование данного решения не установлено, а те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, таковыми не являются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, Жаворонкову С.Н. предоставлялась возможность дать объяснение по факту допущенного нарушения режима содержания, от чего он отказался, что подтверждается актом от 10 сентября 2021 года (л.д. 43).

Кроме того, перед применением указанной меры взыскания Жаворонков С.Н. ознакомлен с постановлением о водворении в ШИЗО и прошел медицинский осмотр, по результатам которого дано заключение о возможности его нахождения по состоянию здоровья в ШИЗО (л.д.40-41).

Жаворонкову С.Н. объявлялся приказ о трудоустройстве №89-ос от 26 августа 2021 года, от подписи он отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Нежелание осужденного выполнять обязанности дневального не является уважительной причиной отказа от работы.

Перечисленные выше обстоятельства проверены в суде, соответствуют действительности.

Решение о признании осужденного злостным нарушителем режима содержания отвечает установленным обстоятельствам нарушения режима содержания и требованиям ч.1, 4 ст. 116 УИК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда имелись все основания для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и изменения вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. В силу п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Установив законом предусмотренные основания для принятия решения, суд верно применил указанные выше нормы Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Данных, опровергающих выводы суда, материал не содержит, не приведено таких доводов и в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 21 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области и постановлено перевести осужденного Жаворонкова Сергея Николаевича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья