Решение по делу № 1-49/2018 от 14.03.2018

№ 1- 49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поярково «08» мая 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Барановского И.В.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Селедцовой В.П., - защитника Куницкого А.С.,

подсудимого Тулупова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Одинцова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тулупова Алексея Афанасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, состоящего в браке, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, вовлек несовершеннолетнюю в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в кабинете расположенном в гаражном боксе на территории базы по адресу: <адрес>, где в это время находилась и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., возник преступный умысел направленный на вовлечение ФИО5, в систематическое употребление алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ период времени с 16 часов 19 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного воздействия алкоголя на организм несовершеннолетней ФИО5, причинения вреда ее здоровью, нарушения ее нормального физического, психического, духовного и нравственного развития, и желая наступления данных последствий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней, предложил употребить ей заранее приобретённую им алкогольную продукцию - пивной напиток «КОКТЕЙЛЬ БЛЕЙЗЕР» ( «COCKTAIL BLAZER») со вкусом клюквы, объёмом 1,42 литра, с содержанием этилового спирта 6,7 % об., то есть вовлёк несовершеннолетнюю ФИО5 к систематическому употреблению алкогольной продукции, угостив ее коктейлем, который она выпили. В ходе распития алкогольной продукции, ФИО2, побуждая у несовершеннолетней ФИО5 желание в дальнейшем употреблять алкогольную продукцию, предложил ей беспрепятственно в любое время употребить алкоголь у него в гостях.

В результате употребления алкогольной продукции, у несовершеннолетней ФИО5 наступило состояние алкогольного опьянения и одурманивания.

Далее, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете расположенном в гаражном боксе на территории базы по адресу: <адрес>, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в систематическое употребление алкогольной продукции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного воздействия алкоголя на организм несовершеннолетней ФИО5, причинения вреда ее здоровью, нарушения ее нормального физического, психического, духовного и нравственного развития, и желая наступления данных последствий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней, предложил употребить ей заранее приобретённую им алкогольную продукцию - пивной напиток «КОКТЕЙЛЬ БЛЕЙЗЕР» ( «COCKTAIL BLAZER») со вкусом клюквы, объёмом 1,42 литра, с содержанием этилового спирта 6.7 % об., то есть вовлёк несовершеннолетнюю ФИО5 к систематическому употреблению алкогольной продукции, угостив ее коктейлем, который она выпила. В ходе распития алкогольной продукции, ФИО2, побуждая у несовершеннолетней ФИО5 желание в дальнейшем употреблять алкогольную продукцию, предложил ей беспрепятственно в любое время употребить алкоголь у него в гостях.

В результате употребления алкогольной продукции, у несовершеннолетней ФИО5 наступило состояние алкогольного опьянения и одурманивания.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете расположенном в гаражном боксе на территории базы по адресу: <адрес>, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в систематическое употребление алкогольной продукции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного воздействия алкоголя на организм несовершеннолетней ФИО5, причинения вреда ее здоровью, нарушения ее нормального физического, психического, духовного и нравственного развития, и желая наступления данных последствий, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней, предложил употребить ей заранее приобретённую им алкогольную продукцию - пивной напиток «КОКТЕЙЛЬ БЛЕЙЗЕР» ( «COCKTAIL BLAZER») со вкусом клюквы, объёмом 1,42 литра, с содержанием этилового спирта 6,7 % об., то есть вовлёк несовершеннолетнюю ФИО5 к систематическому употреблению алкогольной продукции, угостив ее коктейлем, который она выпили. В ходе распития алкогольной продукции, ФИО2, побуждая у несовершеннолетней ФИО5 желание в дальнейшем употреблять алкогольную продукцию, предложил ей беспрепятственно в любое время употребить алкоголь у него в гостях.

В результате употребления алкогольной продукции, у несовершеннолетней ФИО5 наступило состояние алкогольного опьянения и одурманивания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2, на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель (в своем письменном заявлении) и представитель потерпевшей ФИО7, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МО МВД России «Михайловский» и главой Поярковского сельсовета характеризуется положительно (т.4 л.д.93, 96); На учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит (т.4 л.д.91).

Согласно выводов стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной в отношении ФИО2, установлено, что как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время выявляет признаки Органического эмоционального лабильного (астенического) расстройства. Степень выявленных нарушений психики выражена не столь значительна и, как в период относящийся к инкриминируемым деяниям не лишала, и в настоящее время не лишает ФИО2, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасности для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2, может участвовать на предварительном следствии и в судебных слушаниях (т.2 л.д.10-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, его престарелого возраста, а также наличия у него хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО2, более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 151 УК РФ, затруднительно для исполнения осужденным и в свою очередь не способно обеспечить реализацию задач правосудия, и неотвратимости наказания.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Исходя из степени общественной опасности преступления, а именно, что преступление совершено в отношении несовершеннолетней, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО2, наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: информацию о соединениях (детализация) по абонентскому номеру 8909884080 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию об абонементе номера 89145553971 на 1 листе и конверт с СD-диском с информацией о соединениях (детализация) по абонентскому номеру 89145553971 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку с пивным напитком ««КОКТЕЙЛЬ БЛЕЙЗЕР» ( «COCKTAIL BLAZER») – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд                        

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства;

- регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию об абонементе номера № на 1 листе и конверт с СD-диском с информацией о соединениях по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку с пивным напитком ««КОКТЕЙЛЬ БЛЕЙЗЕР» ( «COCKTAIL BLAZER») – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.