Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2019 от 09.01.2019

Судебный участок №115 Абинского района

Дело № 11-5/2019 Мировой судья Ксенофонтова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                                    08 февраля 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Хомченковой О.И.,

при секретаре     Аджиевой Л.Л.,

с участием истца     Мельникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельникова Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 03.12.2018 г. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мельников Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мельникова Ю.А. к Комарову И.В. о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 03.12.2018 г. заявление Мельникова Ю.А. о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично. С Комарова И.В. в пользу Мельникова Ю.А. взысканы судебные расходы, понесенные на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб.

Мельников Ю.А., не согласившись с вынесенным определением, подал частную жалобу, в которой просит, определение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 03.12.2018 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Свою жалобу мотивировал тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 04.10.2018 г. удовлетворены частично его исковые требования к Комарову И.В. Указанное заочное решение вступило в законную силу. 26.11.2018 г. он обратился к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 84 230 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 03.12.2018 г. заявленные требования удовлетворены частично. С Комарова И.В. в его пользу взыскана сумма судебных расходов в размере 10 000 руб. С указанным определением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Ввиду отсутствия у него юридического образования он обратился в ООО «Преторъ» за оказанием юридической помощи. 27.06.2018 г между ним и ООО «Преторъ» заключен договор об оказании юридических услуг №, где стоимость услуг по указанному договору составила 28 730 руб. 01.08.2018 г. между ним и ООО «Преторъ» заключен договор об оказании юридических услуг №, где стоимость услуг по указанному договору составила 55 500 руб. Все услуги по вышеуказанным договорам оказаны качественно, в полном объеме, стоимость всех услуг им оплачена. Мировым судьей при вынесении обжалуемого определения, учитывалась степень участия представителя в гражданском процессе, его сложность, протяженность во времени и количество явок в судебное заседание, стоимость спорного товара, допущены отступления от критерия разумности, в связи с чем, сумма взысканных судебных расходов значительно снижена. Полагает, что в данном случае мировым судей должна учитываться не только стоимость товара, но и тот факт, что Комаров И.В. не стремился урегулировать в досудебном порядке возникший между ними спор, что повлекло за собой высокий уровень его расходов.

Истец Мельников Ю.А. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Комаров И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2, 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы.

Если договор не содержит условия о размере вознаграждения представителя, взыскание производится по ценам, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 04.10.2018 г. исковые требования Мельникова Ю.А. к Комарову И.В. о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Договор публичной оферты мобильного телефона марки «<данные изъяты>», заключенный 25.06.2018 г. между Мельниковым Ю.А. и Комаровым И.В., расторгнут. С Комарова И.В. в пользу Мельникова Ю.В. взысканы денежные средства, уплаченные за приобретенный товар в размере 10 870 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 6 935 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 3 000 руб.

Вопрос о возмещении судебных расходов Мельникова Ю.В. судом не рассматривался.

Указанное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 13.11.2018 г.

27.06.2018 г. между Мельниковым Ю.А. и ООО «Преторъ» заключен договор № № на оказание юридических услуг по составлению проектов претензии, искового заявления, жалоб в прокуратуру Краснодарского края и Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, консультации на общую стоимость 28 730 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг, подписанного 07.07.2018 г. представителем исполнителя ООО «Преторъ» и заказчиком Мельниковым Ю.А., стороны по оказанию услуг и их оплате претензий друг к другу не имеют.

Из предоставленного чека-ордера от 02.08.2018 г., следует по вышеуказанному договору оплачено ООО «Преторъ» сумма в размере 25 441 руб. 90 коп.

01.08.2018 г. между Мельниковым Ю.А. и ООО «Преторъ» заключен договор № м/к-4353 на оказание юридических услуг за представление его интересов в суде первой инстанции в Абинском районе, что включает в себя – выезд специалиста до вынесения решения суда, консультация. Стоимость оказания услуг составила 55 000 руб.

Согласно чеку-ордеру от 02.08.2018 г. оплачено ООО «Преторъ» по вышеуказанному договору денежная сумма в размере 50 000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг, подписанного 04.10.2018 г. представителем исполнителя ООО «Преторъ» и заказчиком Мельниковым Ю.А., стороны по оказанию услуг и их оплате претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, размер судебных расходов заявителя составляет 84 230 руб., что подтверждено материалами дела.

Согласно п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя принимается критерий разумности. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер рассматриваемого спора, сложность дела, продолжительность, количество судебных заседаний с участием представителя, характер и объем оказанных юридических услуг, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу Мельникова Ю.А. судебных расходов в размере 10 000 руб.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 03.12.2018 г. - оставить без изменения, частную жалобу Мельникова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: