Решение от 10.06.2024 по делу № 2-298/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-298/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000456-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 г.                                                                           г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Марковой Е.С.,

с участием старшего помощника     прокурора Меленковского района Новиковой Ю.В.,

истца Паниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Елены Евгеньевны к Погосян Жирайру Ашотовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

     Панина Е.Е. обратилась в суд с иском к Погосян Ж.А. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, обязать Филиал ГБУ «МФЦ <адрес>» в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ( л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, который фактически в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> Погосян Ж.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Славцево, <адрес> ( л.д.44).

В судебном заседании истец Панина Е.Е. просила принять отказ от иска в связи с тем, что в спорном жилом доме ответчик регистрации не имеет. Последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны. Письменное заявление истца об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела ( л.д. 50).      Ответчик Погосян Ж.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.45-48).         В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.            В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив письменные материалы, принимая во внимание основание, послужившее к отказу от иска, а именно отсутствие факта регистрации ответчика в доме истца, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и иных лиц.          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░