Решение по делу № 2-4563/2020 от 22.06.2020

Дело №2-4563/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Денисовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Денисовой С.В. просит взыскать сумму основного долга в размере 37 894,38 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – 21 122,55 руб., сумму пени – 4069,75 руб.; в общей сумме в размере 70 086,68 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ27471-0000010-01, г/н №, 2008 г.в. VIN: №, ПТС №. Свидетельство о регистрации № №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость 78115 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302,60 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 20 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Денисова С.В. заключили договор займа № №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 78 115 руб. сроком на 31 день под 94,535% годовых, под залог транспортного средства. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, но ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Денисова С.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением по возвращено с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Денисова С.В. заключили договор займа № №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 78 115 руб. сроком на 31 день под 94,535% годовых /л.д.6-7/.

Факт выдачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора займа, сроками возврата и его стоимостью, заемщик Денисова С.В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее собственноручная подпись в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договора залога № № автотранспортного средства ГАЗ27471-0000010-01, г/н №, 2008 г.в. VIN: №, ПТС №.

Таким образом, ООО МКК «Горизонт-Финанс» полностью исполнил перед заемщиком Денисовой С.В. свои обязательства по договору о предоставлении займа.

Доводы истца, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора займа исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в судебном заседании не опровергнуты, общая задолженность составила 70 086,68 руб., в том числе, сумма основного долга - 37 894,38 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 21 122,55 руб., сумма пени – 4069,75 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 ст. 810Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Денисова С.В. в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств о погашении задолженности перед истцом в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» о взыскании с ответчика Денисовой С.В. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 70 086,68 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с реестром уведомлений движимого имущества на сайте reestr-zalogov.ru, 28.11.2018г. зарегистрированы сведения о договоре залога на спорный автомобиль VIN: Х3Х27471080725025.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными, подлежат удовлетворению об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ27471-0000010-01, г/н №, 2008 г.в. VIN: №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 97 000 руб. в соответствии с условиями договора залогаа (п.1.4), при отсутствии иных сведений и отсутствии доказательств в опровержение иска в указанной части.

Поскольку иных требований не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и характера исковых требований, объема и характера оказанных услуг представителем, с учетом разумности и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8302,60 руб

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 344, 345, 348-353, 401, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 68, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» удовлетворить частично:

Взыскать с Денисовой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 086,68 руб., возврат госпошлины в размере 8 302,60 руб., расходы за оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме 3000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ27471-0000010-01, г/н №, 2008 г.в. VIN: №, ПТС № №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 97 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                         Н.И. Александрова