Решение по делу № 33-6116/2023 от 11.05.2023

Судья - Суворова К.А.

Дело №33-6116/2023

(2-4461/2022, 59RS0001 -01 -2022-003996-65)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 мая 2023 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В., при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07.032023 Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратился в суд с частной жалобой на определение Дзержинского районного суда от 30.01.2023, которым была возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 06.12.2022, одновременно с частной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, в котором указано, что определение от 30.01.2023 г. заявителем не получено, как и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2023.

Определением от 28.03.2023 Публично - правовой компании «Фонд развития территорий» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 30.01.2023.

С постановленным определением не согласилась Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», в частной жалобе указывает на то, что определение от 30.01.2023 о возвращении апелляционной жалобы на дату направления частной жалобы в Фонд не поступало, в связи с чем было заявлено ходатайство о признании причин пропуска процессуального срока на обжалование уважительными и восстановлении срока на подачу частной жалобы. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что, поскольку по сведениям суда Фондом получено определение суда 15.02.2023, при этом срок на подачу частной жалобы истекал 20.02.2023, то времени, оставшегося до истечения этого срока, явно было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы, что является уважительным обстоятельством и основанием для восстановления процессуального срока на подачу жалобы. Также судом не учтено, что представитель Фонда в ввиду некорректной работы сайта суда и отсутствия достоверной информации о сроке оставления апелляционной жалобы без движения предпринимал действия, направленные на своевременное направление в суд недостающих документов, а именно через ГАС «Правосудие» 01.02.2023 было направлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, а также 06.02.2023 во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены недостающие документы.

На основании изложенного в связи с неполучение Фондом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также устранением 06.02.2023 причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, недостаточности времени оставшегося до истечения срока на подачу частной жалобы на определение от 30.01.2023, просит определение судьи отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с ч. 3, 45 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Главатских Вадим Петрович обратился в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации - фонду «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края», Публично - правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в осуществлении выплаты возмещения истцу, обязании ответчиков солидарно выплатить истцу возмещение в размере, определяемом в соответствии с федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

Решением Дзержинского районного судам г. Перми от 06.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным решение публично - правовой компании «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения Главатских Вадиму Петровичу; возложена обязанность на публично - правовую компанию «Фонд развития территорий» выплатить Главатских Вадиму Петровичу возмещение в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в остальной части иска - отказано (т.1 л.д. 158-166).

16.01.2023 публично - правовая компания «Фонд развития территорий» подала апелляционную жалобу на постановленное решение суда (т. 1 л.д. 169- 178).

Определением от 17.01.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения, срок для устранения недостатков установлен до 27.01.2023 (т.1 л.д. 179-180).

Сопроводительным письмом от 17.01.2023 указанное определение направлено в адрес публично - правовой компании «Фонд развития территорий» (т.1 л.д. 181).

Определением от 30.01.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков указанных в определении от 17.01.2023 (т.1 л.д. 182).

Срок на обжалование определения от 30.01.23 г. истекал 20.02.2023.

Сопроводительным письмом от 01.02.2023 указанное определение направлено в адрес публично - правовой компании «Фонд развития территорий» (т.1 л.д. 183).

02.02.2023 поступило ходатайство публично - правовой компании «Фонд развития территорий» о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (т. 1 л.д. 187).

Определением от 03.02.2023 отказано в продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (т.1 л.д. 196-198).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 30.01.2023, исходил из того, что определение суда от 30.01.2023 о возврате апелляционной жалобы ППК «Фонд развития территорий» на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 06.12.2022 направлено указанному юридическому лицу 03.02.2023, получено 15.02.2023, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085781092969 подтверждено получение 15.02.2023 заявителем жалобы определения от 30.01.2023, срок обжалования определения суда истекал 21.02.2023, в связи с чем пришел к выводу о том, что с момента получения определения суда 15.02.2023 ППК «Фонд развития территорий» имела достаточно времени до момента вступления определения суда в закону силу подать частную жалобу, при этом апеллянтом является юридическое лицо, которое в обоснование заявления не представило доказательств того, что не имело возможности в установленный законом срок подать частную жалобу, ссылаясь лишь на ложное утверждение о неполучении судебных актов, тогда как частная жалоба подана с пропуском данного срока, поэтому оснований к удовлетворению заявления суд не нашел.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При этом к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (пункт 20).

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Указанные положения могут быть применены и при решении вопроса о наличии уважительных причин при подаче частной жалобы.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления Фонда о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, исходил из того, что копия обжалуемого определения была получена Фондом 15.02.2023 (т. 1 л.д. 40-42) до истечения срока на его обжалование - до 20.02.2023, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, не зависящих от заявителя причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, а, следовательно, уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы не представлено, заявитель в течение оставшегося времени до 21.02.2023 имел возможность составить жалобу. Действительно, согласно материалам дела определение суда от 30.01.2023 о возврате апелляционной жалобы ППК «Фонд развития территорий» на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 06.12.2022 направлено указанному юридическому лицу 03.02.2023, получено 15.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085781092969.

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что позднее получение мотивированного судебного акта также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что на период с 15.02.2023 по 20.02.2023 приходилось всего 2 рабочих дня при установленных гражданским процессуальным законодательством 15 дней на обжалование определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок с момента получения ППК «Фонд развития территорий» копии оспариваемого определения 15.02.2023 до истечения срока обжалования 20.02.2023 является явно недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы.

При указанных выше обстоятельствах в отсутствие возможности ознакомиться с полным текстом судебного постановления ППК «Фонд развития территорий» был лишен возможности обратиться в установленный срок с частной жалобой, в связи с чем пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 30.01.2023 подлежит восстановлению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.03.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 30.01.2023.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда: (подпись)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июня 2023 года.