Решение от 21.03.2024 по делу № 2-704/2024 (2-3622/2023;) от 11.10.2023

47RS0018-02-2023-002787-50

Дело № 2-704/24                                                                             21 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судье Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лазаревой Виктории Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лазаревой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Лазаревой В.В. был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лазаревой В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц53 от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислена штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направлена уведомлением в адрес ответчика. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лазаревой В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить без участия.

Ответчик Лазарева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Лазарева В.В. обратилась в ООО «МиГКредит» о предоставлении займа на сумму <данные изъяты>, на срок – <данные изъяты>, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиГКредит» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил Лазаревой В.В. займ в размере <данные изъяты>, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора (л.д.13-14).

Ответчик получила денежную сумму, что подтверждается информацией о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.16 на обороте-17).

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиГКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с Лазаревой В.В. (л.д.10 на обороте, 19-20).

Истец обратился с требованием к ответчику о состоявшейся уступке прав требований, о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО «МиГКредит» и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиГКредит» заключило с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил Лазаревой В.В. займ в размере <данные изъяты>, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора, Ответчик получила денежную сумму.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиГКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с Лазаревой В.В.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора займа, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей займа.

На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 762 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 735 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (28.03.2024 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: