Решение по делу № 22-1043/2014 от 22.07.2014

судья Остапчук М.А. №22-1043/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 19 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Латушкина В.Ю.

судей Коренькова В.А., Остапенко Л.Г.

при секретаре Сечко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бугаева Г.Д. и осуждённого Филиппова К.В. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 24 июня 2014 года, по которому

ФИЛИППОВ К.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Остапенко Л.Г., выступление осуждённого Филиппова К.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Бугаева Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Филиппов К.В. признан виновным в незаконном хранении до 20 часов 20 минут 28 апреля 2014 года в г. Калининграде без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, общей массой 3,15 грамма, что является крупным размером, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бугаев Г.Д., не оспаривая виновность Филиппова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию его действий, полагает приговор подлежащим изменению ввиду возможности применения к его подзащитному положений ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ со снижением назначенного наказания без его реального отбывания. При этом указывает, что суд не принял доводы стороны защиты о возможности изменения категории преступления с учётом признания Филипповым своей вины, раскаяния в содеянном и активного способствования установлению обстоятельств преступления, явки с повинной и других заслуживающих внимания обстоятельств. Обращает внимание на то, что Филиппов имеет постоянное место жительства, обеспечен материально, на его воспитании находится несовершеннолетний ребёнок, кроме того, в его уходе нуждаются мать и бабушка, являющиеся инвалидами, он полностью признал вину, каких-либо вредных последствий от его деяния не наступило, кроме того, имеет заболевание, лечение которого в местах заключения ему предоставлено быть не может, а также на его молодой возраст. Полагает, что его подзащитному назначено явно несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости.

Осуждённый Филиппов К.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что приговор является чрезмерно суровым, т.к. отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит учесть наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и матери, требующей ухода, а также наличие хронического заболевания. В связи с этим просит смягчить срок наказания, применив ст.64 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности Филиппова К.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основан на признании осуждённым своей вины в предъявленном ему обвинении, соответствует его заявлению о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Наказание Филиппову К.В. вопреки доводам апелляционных жалоб назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих его личность, а также совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья как его самого, так и его близких, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, является справедливым и соразмерным содеянному им, соответствует положениям ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и отвечает требованиям ст.60 УК РФ. Все значимые обстоятельства при назначении наказания судом были учтены.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Данных о том, что Филиппов К.В. по состоянию своего здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, стороной защиты в суд не представлено, а в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Филипповым К.В. преступления, данные его личности, судебная коллегия не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого им преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Филиппову К.В. назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора, в т.ч. по доводам апелляционных жалоб защитника и осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░