Решение по делу № 02-4360/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/23 по иску ООО «СК «Согласие» к Вострикову Серею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 400000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 7200 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тагаева Ш.Э. не была застрахована по полису ОСАГО. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 84600 руб. Ответчик должен возместить истцу ущерб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия свое представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 02 ноября 2022 года по адресу: г.Москва, ул.Производственная, д.1 А, стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «ГАЗ», г.р.з. Т 184 НА 777, под управлением Вострикова С.А., с автомобилем марки «Шкода», г.р.з. Н 122 СА 159 под управлением Кус О.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вострикова С.А., нарушившего треболвания п.8.8 ПДД РФ. За совершенное правонарушение Востриков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Вострикова С.А. не была застрахована по полису ОСАГО (Востриков С.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством). По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме 400000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – постановлением по делу об административном правонарушении, страховым полисом, актом осмотра, расчетом размера выплаты, экспертным заключением, заказом-нарядом, платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления - 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Вострикову Серею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с Вострикова Серея Алексеевича в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 400000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.