Решение по делу № 2-4687/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-4687/2024 28 августа 2024 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску Горбачева ФИО8 к Сергееву ФИО9 о задолженности по договору займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 118 рублей 52 копейки за период с 15.08.2023 по 24.05.2024, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей с установлением срока возврата не позднее 01.06.2023. Денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.02.2024 с ответчика взыскан долг по договору в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 15.08.2023 в размере 22 457 рублей 53 копейки. Неисполнение условий договора явилось основанием для взыскания с ответчика процентов по периоду с 18.05.2023 по 24.05.2024.

В судебном заседании представитель истца Орлов Е.В., действующий на основании доверенности, прддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.09.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей с установлением срока возврата не позднее 01.06.2023. Денежные средства не возвращены.

Заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.02.2024 по делу № ....., вступившим в законную силу, с ответчика взыскан долг по договору в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 15.08.2023 в размере 22 457 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчет сумм, подлежащих взысканию, стороной ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлен.

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязался выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п. 9).

Решением Северодвинского городского суда от 22.02.2024 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 02.06.2023 по 15.08.2023, следовательно, проценты должны быть рассчитаны за период с 16.08.2023 по 24.05.2024, которые составили сумму 161 658 рублей 24 копейки.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева ФИО12 (.....) к Сергееву ФИО13 (.....) о взыскании задолженности по договору займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева ФИО14 в пользу Горбачева ФИО15 проценты за пользование займом с 16.08.2023 по 24.05.2024 в размере 161 658 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 442 рубля, всего взыскать 166 100 (сто шестьдесят шесть тысяч сто) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбачева ФИО16 к Сергееву ФИО17 о взыскании процентов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2024