Решение по делу № 2-1894/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-1894/13 07 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Васильевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шумилова С.А. на действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу А.,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу А., просит признать незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.11.2012г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2012г., постановление об ограничении права на выезд из Российской Федерации от 27.11.2012г., приостановить действие постановления об ограничении права на выезд из Российской Федерации от 27.11.2012г., обязать судебного пристава-исполнителя А. устранить допущенные нарушения.

Представитель Шумилова С.А. адвокат Жихарь Б.Т. в судебное заседание явился, требования поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель А. в судебное заседание явилась, требования не признает.

Представитель ЗАО «Х» в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом ранее данных пояснений. Ранее поясняла, что задолженность перед ЗАО «Х» погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 112 того же Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 29.02.2012г. по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство № Х на основании исполнительного листа Х, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области 29.12.2011г. во исполнение вступившего в силу решения суда от 17.08.2011г. о взыскании с Шумилова С.А. в пользу ЗАО «Х» денежных средств в сумме 449334 рубля 33 копейки, копия постановления направлена в адрес должника. Сведения о получении Шумиловым С.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

19.11.2012г. в рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 31453 рубля 40 копеек.

28.11.2012г. названное исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя. При этом в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о выплате должником взысканной в пользу ЗАО «Х» суммы.

19.11.2012г. четыре исполнительных производства о взыскании с Шумилова С.А. общей суммы в размере 2936221 рубль 40 копеек объединены в сводное исполнительное производство № Х, в рамках которого 27.11.2012г. вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные стороной должника письменные доказательства добровольного исполнения им на 06.11.2012г. требований исполнительного документа Х от 29.12.2011г., а также объяснения представителя ЗАО «Х» о полном погашении на указанную дату должником взысканной судом суммы в размере сумме 449334 рубля 33 копейки.

Учитывая то, что судебный пристав-исполнитель А. на 19.11.2012г. сведениями об отсутствии у Шумилова С.А. обязательств перед ЗАО «Х» ввиду добровольного погашения взысканной суммы должником не располагала, ее действия, связанные с вынесением ею постановления о взыскании исполнительского сбора нельзя признать неправильными.

Оснований для отмены в судебном порядке постановления от 07.12.2012г. о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Вместе с тем, само по себе взыскание исполнительского сбора с должника, обязательства которого исполнены в полном объеме, не отвечает смыслу положений ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве». Поскольку на дату вынесения постановления от 19.11.2012г. задолженность перед ЗАО «Х» была погашена, имеются основания для его отмены с учетом того, что сведения о получении Шумиловым С.А. постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.02.2012г. в деле отсутствуют.

Исполнительное производство № Х о взыскании с Шумилова С.А. исполнительного сбора подлежит прекращению самим судебным приставом-исполнителем ввиду отмены постановления от 19.11.2012г. судом.

Из объяснений участников процесса следует, что задолженность Шумиловым С.А. по сводному исполнительному производству № Х до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах вынесенное судебным приставом-исполнителем 27.11.2012г. постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации соответствует положениям ст. 67 Закона, является обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для приостановления действия указанного постановления материалы дела не содержат.

Таким образом, требования Шумилова С.А. подлежат удовлетворению лишь в части отмены постановления от 19.11.2012г. о взыскании исполнительного сбора, в остальной части заявленные требования не основаны на законе и подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу А. от 19 ноября 2012 года о взыскании с Шумилова С.А. исполнительского сбора в размере 31453 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Шумилову С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья