Решение от 08.10.2024 по делу № 2-1666/2024 от 12.03.2024

    Дело № 2-1666/2024

    УИД 21RS0023-01-2024-001811-34

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 октября 2024 года                                        г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителя ответчика Нараткина Ф.С. – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Иванова С.В., действующего на основании ордера от дата -----,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Нараткину ------ о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Нараткину Ф.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма от дата ----- в сумме ------ и расходов по уплате государственной пошлины в размере ------

            Исковые требования мотивированы тем, что между ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» и Нараткиным Ф.С. заключен договор микрозайма от дата -----, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования ----- от дата между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов» дата В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования ----- от дата между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед дата Право требования долга по указанному договору перешло к ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования от дата дата произошла смена наименования истца на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату обращения с исковым заявлением сумма задолженности составляет ------, включая задолженность по основному долгу - ------, задолженность по процентам за пользование – ------, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – ------ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 382-388, 807, 809 ГК РФ, истец заявляет вышеуказанные требования.

    Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Нараткин Ф.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Представитель ответчика Иванов С.В. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с тем, что им пропущен срок исковой давности.

            Третьи лица ООО «Срочноденьги», ООО «Агентство ликвидации долгов», ЦБ РФ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

            Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что дата между ООО «Срочноденьги» и Нараткиным Ф.С. был заключен договор микрозайма -----, согласно которому ООО «Срочноденьги» предоставило ответчику денежные средства в сумме ------. По условиям договора срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - дата.

    Сумма займа была выдана должнику в полном объеме.

    По условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме ------.

    Согласно п. 4 договора от дата на сумму займа ежедневно до даты, указанной в п. 2 договора начисляются ------% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

    Согласно дополнительному соглашению от дата срок действия договора установлен сторонами до дата.

    В п. 13 договора указанно, что Займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

            В соответствии с договором от дата ----- уступки прав требований (цессии), право требование по договору микрозайма ----- от дата перешло от ООО «Срочноденьги» к ООО «Агентство ликвидации долгов». Размер задолженности по договору уступки составил ------, включая задолженность по основному долгу - ------, задолженность по процентам за пользование – ------

дата между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор ----- уступки прав требований (цессии), на основании которого к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по вышеуказанному договору. Размер задолженности по договору уступки составил ------, в том числе задолженность по основному долгу - ------, задолженность по процентам за пользование – ------ (л.д.24).

            В соответствии с договором от дата № б/н уступки прав требований (цессии), право требование по договору микрозайма ----- от дата перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания». Размер задолженности по договору уступки составил ------, включая задолженность по основному долгу - ------, задолженность по процентам за пользование – ------, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – ------

дата мировым судьей судебного участка № адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу ----- о взыскании с Нараткина Ф.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма ----- от дата, который отменен определением мирового судьи от дата

дата произошла смена наименования истца на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

    В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Денежные средства по договору микрозайма должны были быть возвращены дата

    На момент уступки права требования по договору от дата задолженность по договору составила ------, включая задолженность по основному долгу - ------, задолженность по процентам за пользование – ------;

    по договору от дата - ------, в том числе задолженность по основному долгу - ------, задолженность по процентам за пользование – ------;

    по договору от дата - ------, в том числе задолженность по основному долгу - ------, задолженность по процентам за пользование – ------, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – ------

            Истец просит взыскать задолженность в размере ------, включая задолженность по основному долгу - ------, задолженность по процентам за пользование – ------, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – ------

    С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № адрес с пропуском срока исковой давности – в дата адрес приказ отменен определением мирового судьи от дата

    Настоящее исковое заявление подано истцом в суд дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

    О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит.

    Учитывая положения п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, требования истца о взыскании процентов и неустойки также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ------ (░░░░░░░ ░░░░░ ----- ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ----- ░ ░░░░░ ------, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░