Решение от 21.03.2024 по делу № 1-98/2024 от 11.01.2024

57RS0024-01-2024-000031-56

1-98/2024

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой Н.Ю. и помощником судьи Логвиновой О.И.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н. и Мартынова Н.А.;

подсудимой Севостьяновой Н.А. и её защитника – адвоката Макарова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда уголовное дело в отношении:

Севостьяновой Наталии Андреевны, № несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 года Севостьянова Н.А. находясь по адресу г. ФИО3 <адрес> зная, что у её знакомой Потерпевший №1 имеется личный кабинет ФИО3 ПАО «Сбербанк» решила тайно похитить с банковского счета последней денежные средства.

Реализуя задуманное, Севостьянова Н.А. попросила у Потерпевший №1 её мобильный телефон «№» якобы для обновления настроек. После чего взяв данный телефон, просмотрела входящие сообщения с номера «900» получив полный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва ул. Вавилова д. 19.

Затем, Севостьянова Н.А., находясь в той же квартире с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 «№» имея доступ к личному банковскому кабинету последней:

- 09.10.2023 в 14 часов 19 минут осуществила перевод с банковской карты № привязанной к вышеуказанного банковскому счету Потерпевший №1 списание с карты на карту по операции через мобильный банк денежных средств в сумме №);

- 09.10.2023 в 14 часов 20 минут осуществила перевод с банковской карты № привязанной к вышеуказанного банковскому счету Потерпевший №1 списание с карты на карту по операции через мобильный банк денежных средств в сумме №

- 09.10.2023 в 15 часов 12 минут осуществила перевод с банковской карты № привязанной к вышеуказанного банковскому счету Потерпевший №1 на пополнение мобильного номера № в сумме 9 912 рублей;

- 09.10.2023 в 16 часов 53 минут осуществила перевод с банковской карты № привязанной к вышеуказанного банковскому счету Потерпевший №1 списание с карты на карту по операции через мобильный банк денежных средств в сумме №

Таким образом, Севостьянова Н.А. действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Севостьянова Н.А. полностью признала свою вину и. воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность Севостьяновой Н.А. в совершении преступления подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от 23.10.2023, в котором она просила привлечь к ответственности лицо, похитившее с её банковских карт денежные средства в период с 09 по 10.10.2023 года (Том 1 л.д. 7-8).

Показаниями Потерпевший №1 допрошенной на предварительном следствии в качестве потерпевшей, из которых видно, что 09.10.2023 года к ней в гости по адресу: г. Орёл, <адрес> пришла подсудимая. В ходе разговоров Севостьянова Н.А. предложила ей обновить установки в телефоне. Она согласилась и передала ей свой мобильный телефон. Что конкретно делала подсудимая в её телефоне, она не видела, но потом Севостьянова Н.А. быстро собралась и вышла из квартиры. После её ухода она заметила, что на кухонном столе лежали её две банковские карты банка «Сбербанк», которые она доставала по просьбе подсудимой. После этого она пошла в магазин за продуктами и при оплате товаров банковской картой на кассе обнаружила, что на ней недостаточно денежных средств. Позже через приложение «Сбербанк онлайн» установила, что без её ведома с кредитной карты № были списаны деньги в сумме № рубля, а именно 09.10.2023 года: в 14 часов 19 минут списание с карты на карту по операции через мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме № рублей; в 14 часов 20 минут списание с карты на карту по операции через мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме № рублей; в 15 часов 12 минут в счет пополнения мобильного номера № на сумму № рублей; в 16 часов 53 минуты списание с карты на карту по операции через мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме № рублей. Причиненный хищением ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный доход состоит из пенсии в размере №. и иных доходов она не имеет (Том 1 л.д. 22-24).

Протоколом принятия у Севостьяновой Н.А. явки с повинной, в которой последняя указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Потерпевший №1 у которой с помощью мобильного телефона последней путем переводов с банковского счета похитила у неё денежные средства в сумме около № рублей (том 1 л.д. 16).

Показаниями Севостьяновой Н.А. допрошенной в качестве обвиняемой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> г. ФИО3. Воспользовавшись тем, что потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения, она решила похитить с её банковской карты денежные средства. Для этого на кухне она взяла телефон у Потерпевший №1 под предлогом обновления имеющегося на нем мобильного приложения. На телефоне она зашла в раздел «сообщения», просмотрела входящие сообщения с номера 900 («Сбербанк») и увидела, что на ее карте имеются денежные средства в сумме около № рублей. Затем по телефону она перевела на находящуюся в своем пользовании карту (ПАО «Сбербанк РФ») своего отца ФИО10 двумя операциями: № рублей и № рублей (с комиссиями). Потом она: пополнила свой лицевой счет, то есть погасила задолженность своего номера телефона ПАО «МТС» №) на сумму № рублей с учетом комиссии; перевела деньги в сумме № рублей (с комиссией) на карту своей знакомой Свидетель №1, которой была должна деньги (Том 1 л.д. 75-78).

Свидетельскими показаниями Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых видно, что Севостьянова Н.А. должна была ей денежные средства. 09.10.2023 года ей на ее банковский счет в 16 часов 53 минуты поступил платеж от потерпевшей Потерпевший №1 в размере № рублей. В ходе разговора с подсудимой, последняя объяснила это тем, что таким образом вернула её долг (Том 1 л.д. 45-47).

Протоколом проверки показаний подозреваемой Севостьяновой Н.А. на месте, в ходе которой последняя указала на <адрес> г. ФИО3, пояснив, что в указанной квартире она вышеуказанным способом похитила у Потерпевший №1 денежные средства с помощью мобильного телефона последней (Том 1 л.д. 64-69).

Протоколами осмотра телефона Потерпевший №1 «№ и выписки движения денежных средств по её банковской карте, из которых видно, что 09.10.2023 года с банковской карты № привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва ул. Вавилова д. 19: в 14 часов 19 минут был осуществлен перевод через мобильный банк денежных средств в сумме №); в 14 часов 20 минут осуществлен перевод через мобильный банк денежных средств в сумме №); в 15 часов 12 минут произведена оплата мобильной связи мобильного номера № в сумме №; в 16 часов 53 минут осуществлен перевод через мобильный банк денежных средств в сумме №) (Том 1 л.д. 10-15, 38-43).

Анализируя вышеуказанные представленные доказательства, суд находит их объективными, относимыми и допустимыми, которые согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями подсудимой, поэтому последним суд также придает доказательственное значение.

Их совокупность суд находит достаточной для полного признания виновности Севостьяновой Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив, способ совершения преступных действий и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Севостьянова Н.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. Не судима. На учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно в связи с имеющимися обращениями на её поведение в быту, конфликтами с жильцами дома и злоупотреблением спиртными напитками

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Н.Ю. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: №.

Учитывая иные данные о личности подсудимой, объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вопреки доводам защитника условия для применения к Севостьяновой Н.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и 76 УК РФ по делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможном исправлении осужденной путем назначения ей наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении Севостьяновой Н.А. меры пресечения до вступления приговора законную силу суд не находит.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- Выписку с банковского счета и скриншоты со сведениями о банковских операциях по мобильному банку необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен, обеспечительные меры не принимались.

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимой на стадии предварительного следствия в размере № рубля и в ходе судебного производства в размере № рублей.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Севостьяновой Н.А. рассмотрено в общем порядке в открытом судебном заседании. Последняя не отказывалась от услуг адвоката, как на стадии предварительного расследования, так и в суде. При этом она выразила суду свое согласие на возмещение процессуальных издержек по уголовному делу за свой счет, не лишена возможности трудоустройства и получения заработка. Данных о том, что возмещение осужденной процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц находящихся на её иждивении, суду не представлено. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденной Севостьяновой Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░/░ 04541░21590)», ░░░ 5753050137, ░░░ 575301001, ░░░░░ 54701000. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015402901, ░/░░ № 40102810545370000046, ░/░░ № 03100643000000015400, ░░░ 18811603121019000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18800348939921024084.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░