Решение от 19.07.2024 по делу № 5-41/2024 от 19.07.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 18 июля 2024 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Казанцевой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Казанцева С.М. находилась возле <адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Казанцева С.М., находясь в помещении БУЗ РА «Турочакская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, на требование сотрудника полиции ФИО пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, отказалась, тем самым неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании Казанцева вину в совершении административного правонарушения признала.

Виновность Казанцевой подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции Махмудова, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ. Смягчающими ответственность Казанцевой обстоятельствами являются признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. По месту проживания Казанцева участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. 4.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Казанцевой наказания в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не достигнет целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. КоАП РФ. Из пояснений Казанцевой следует, что хронических заболеваний она не имеет, инвалидности не имеет, обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 4.1., 23.1., 26.11., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд,ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 19:20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░