Решение от 01.12.2020 по делу № 2-644/2020 от 01.10.2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 декабря 2020года                                                                           г.о. Подольск

                                                                                                        Московская область

    Климовский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Ковальковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Волошиной В. А., Волошиной Н. Н.евне, Капустину М. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ» обратилось в суд с иском к Волошиной В.А., Волошиной Н.Н., Капустину М.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги за период с, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 615 руб. 86 коп., пени в размере 78 083 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 626 руб. 99 коп., почтовых расходов в размере 142 руб. 84 коп. Мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, мкрн. Климовск г.о. Подольск, <адрес>, за указанный период имеют задолженность по оплате за указанную квартиру, в добровольном порядке задолженность не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия /л.д.35/.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом /л.д.30-32, 37-38/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку возвращение судебной корреспонденции по истечении срока хранения в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК свидетельствует о надлежащем извещении о дне рассмотрения дела, риск неполучения судебной корреспонденции лежит в данном случае на ответчике.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.

    Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> /л.д. 18/; определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей 70 судебного участка Климовского судебного района от 27.07.2020г. отменен судебный приказ от 07.03.2020г. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

Задолженность ответчиков, согласно выписки из лицевого счета составляет по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 615 руб. 86 коп., /л.д.4-9/, пени в размере 78 083 руб. 28 коп./л.д.1-17/.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи, с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании, на ответчиках лежит обязанность по уплате пени по правилам п.14 ст. 155 ЖК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 5 626 руб. 99 коп. – в счет возврата госпошлины, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам искового заявления в размере 142 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 615 ░░░░░░ 86 ░░░░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 083 ░░░░░░ 28 ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 626 ░░░░░░ 99 ░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 248 468 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░