Решение от 25.07.2018 по делу № 2-534/2018 от 26.02.2018

Дело №2-354/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хухаревой А.Д., Хухаревой М.Ю., Хухарева Д.С., Семеновой Т.А., Шаманова А.В., Шамановой Ю.Я., Сокол М.А., Сокол С.И., Турбанова А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Турбанова С.А., и Копейкиной Г.И. к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля об оспаривании принятия на учет как бесхозяйного объекта недвижимости, признании незаконным выделения земельного участка, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Хухарева А.Д., Хухарева И.Ю., Хухарев Д.С., Семенова Т.А., Шаманов А.В., Шаманова Ю.Я., Сокол М.А., Сокол С.И., Турбанов А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Турбанова С.А., и Копейкина Г.И. обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля об оспаривании принятия на учет как бесхозяйного объекта недвижимости – нежилого двухэтажного кирпичного здания по адресу: <адрес>, признании незаконным выделения земельного участка по указанному адресу и дороги к нему, признании права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

В суд поступило заявление от истца Копейкиной Г.И. об отказе от исковых требований, в котором также указано, что каких-либо претензий к ответчикам не имеет, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Сокол М.А., одновременно являющаяся представителем истцов по ордеру, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив заявление истца Копейкиной Г.И. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Истцу понятны последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное заявление об отказе от исковых требований в силу статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Также суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░