Решение от 24.11.2023 по делу № 5-1-147/2023 от 13.10.2023

дело № 5-1-147/2023

12RS0016-01-2023-000963-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 24 ноября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Тимаковой О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, инвалида <данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

17 августа 2023 года около 15 часов 20 минут Тимакова О.И., находясь в помещении торгового центра «Сказка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, 2-й микрорайон, д. 18, в ходе возникшего конфликта нанесла Потерпевший №1 побои и совершила иные насильственные действия, а именно: схватила Потерпевший №1 рукой за волосы, нанесла несколько ударов рукой по голове и другим частям тела, потом уронила на пол. Вследствие указанных действий Тимаковой О.И. потерпевшей Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ссадины правого локтевого сустава, правого коленного сустава, кровоподтека правого локтевого сустава, которые образовались от 3-х травматических воздействий, испытала сильную физическую боль.

Определением ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» от 28 августа 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В суде Тимакова О.И. и ее защитник Бамбина К.А., не согласившись с предъявленным обвинением, отрицая нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 пояснили, что потерпевшая первая ударила Тимакову О.И., которая вынуждена была защищаться от нападения. По состоянию здоровья Тимакова О.И., больная раком, не в состоянии была нанести побои потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель адвокат Крайнов С.Е., поддержав обвинение, заявил о том, что материалами дела подтверждается факт нанесение Тимаковой О.И. Потерпевший №1 побоев в виде нескольких ударов по различным частям тела и иных насильственных действий. Расположение этих повреждений соответствует обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников судебного рассмотрения, показания свидетелей, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам в ходе конфликта, имевшего место 17 августа 2023 года, Тимакова О.И. нанесла Потерпевший №1 несколько ударов рукой по голове и другим частям тела, схватила за волосы и уронила на пол, причинив тем самым физическую боль.

По заключению эксперта Горномарийского МСМО №-МД от 28 сентября 2023 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины правого локтевого сустава, правого коленного сустава, кровоподтека правого локтевого сустава, которые образовались от не менее 3-х травматических воздействий тупым твердым предметом(-ами). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Давность обнаруженных у потерпевшей травматических воздействий (до суток на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ) соответствует времени совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» от 18.08.2023 (л.д. 5), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 11), письменными объяснениями Тимаковой О.И. (л.д. 12), заключением эксперта №-МД от 28 сентября 2023 г. (л.д. 19-20).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в деянии Тимаковой О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Тимаковой О.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, по нанесению потерпевшей Потерпевший №1 нескольких ударов и иные насильственные действия (тянула за волосы, уронила на пол) квалифицируются как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, что соответствует установленным обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Объяснения Тимаковой О.И., отрицающей свою вину в совершении правонарушения, суд оценивает как выбранный способ защиты лица, желающего избежать привлечения к административной ответственности. При этом доказательств, ставящих по сомнение достоверность письменных объяснений потерпевшей и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что Тимакова О.И. подошла к Потерпевший №1 и первая схватила ее за волосы, после чего между ними завязалась драка.Свидетель Свидетель №2 видела лежащих на полу и дерущихся Тимякову О.И. и Потерпевший №1 у входа в ТЦ «Сказка».

В суде свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили объяснения, данные ими в ходе проведения проверки по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Тимаковой О.И. со стороны названных свидетелей отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у них заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, поэтому суд признает сообщенные ими сведения достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

Суд критически оценивает данные в суде показания свидетеля ФИО13., дочери Тимаковой О.И., о том, что наносила удары и совершала иные насильственные действия Потерпевший №1, а не Тимакова О.И., учитывая близкое родство свидетеля и лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу. К тому же из письменных объяснений данного свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Тимаковой О.И. и Потерпевший №1 произошла драка, предполагающая взаимное нанесение побоев.

Довод защитника о том, что вина Тимаковой О.И. в нанесении потерпевшей побоев отсутствует, поскольку Тимакова О.И. защищалась от правомерных действий потерпевшей, не состоятелен.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В рассматриваемом случае необходимо отметить, что совершение потерпевшей и лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, насильственных действий в отношении другу друга, не может являться основанием для вывода о действиях Тимаковой О.И. в состоянии крайней необходимости, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

Признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены, из материалов дела не следуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Тимаковой О.И. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Напротив, как следует из показания свидетеля Свидетель №1, Тимакова О.И. первая начала драку, схватив потерпевшую за волосы и тем самым вызвав ответные действия потерпевшей.

Довод стороны защиты о том, что состояние здоровья Тимаковой О.И. исключало возможность ее участия в драке и причинении потерпевшей телесных повреждений, не обоснован. Доказательств в подтверждение данного довода не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения Тимаковой О.И. от административной ответственности в порядке статьи 2.7, пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Тимаковой О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновной и характер совершенного ею административного правонарушения.

Установлено, что Тимакова О.И. является инвалидом <данные изъяты>, работает в ООО <данные изъяты>.

Смягчающим ответственность обстоятельством является состояние здоровья Тимаковой О.И., наличие у ее инвалидности.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих, личности правонарушителя, ее состояния здоровья и имущественного положения, наличие дохода от трудовой деятельности и пенсии по инвалидности, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает назначить Тимаковой О.И. наказание в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 1217002566 ░░░ ░░░░░░: 88715000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03№ ░░░ 018860003

░░░. ░░░░ 40№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18№

░░░: 18№

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.