Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3944/2011 ~ М-3805/2011 от 14.09.2011

2-3944(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Ю.,

с участием истца Ткаченко С.Н.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко С.Н. к Григорьеву А.П., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.Н. обратился в суд с иском к Григорьеву А.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2011 года около 22 часов 05 минут Григорьев А.П., управляя автомобилем ВАЗ №, двигаясь <адрес>, приступив к обгону с выездом на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Toyota №, принадлежащем истцу, совершающего поворот налево. Согласно постановления ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.07.2011 года ДТП произошло по вине водителя Григорьева А.П. Договор ОСАГО истцом был заключен с Красноярским филиалом СО «Росгосстрах», в связи с чем, страховая компания выплатила ему 36728,57 рублей. Фактически же размер расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, согласно отчету об оценке составляет 85517 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 48788,43 рублей, а также расходы за услуги оценщика в сумме 3000 рублей и судебные расходы (л.д. 3).

В судебном заседании истец Ткаченко С.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, согласно которому:

1.      Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.      Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик перечисляет истцу:

Сумму причиненного ущерба в размере 31712,48 рублей,

Расходы по оплате услуг оценки в размере 1950 рублей,

Расходы по оплате услуг адвоката в размере 1300 рублей,

Всего 34962,48 рублей.

3.      Ответчик исполняет свое обязательство, указанное в п. 3 мирового соглашения, в течение десяти дней после получения истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения.

При этом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Кроме того, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в части заявленных требований к ответчику Григорьеву А.П.

В судебное заседание ответчик Григорьев А.П., будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 43), не явился.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 44), не явился, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствии.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа МСК», будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 45), не явился. В поступившем отзыве дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проанализировав письменное мировое соглашение сторон по иску, а также заявление Ткаченко С.Н. о прекращении производства по делу в части исковых требований к Григорьеву А.П. о возмещении ущерба, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, а отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Ткаченко С.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Пиксайкиной М.О., действующей на основании доверенности от 21.09.2011 года, согласно которому:

1.      Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.      Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик перечисляет истцу:

Сумму причиненного ущерба в размере 31712,48 рублей,

Расходы по оплате услуг оценки в размере 1950 рублей,

Расходы по оплате услуг адвоката в размере 1300 рублей,

Всего 34962,48 рублей.

3.      Ответчик исполняет свое обязательство, указанное в п. 3 мирового соглашения, в течение десяти дней после получения истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения,

- утвердить, производство по настоящему делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Ткаченко С.Н. к Григорьеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд

Судья Н.Б.Лучина